ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ходатайство о составлении протокола в отсутствии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А73-7920/2022 от 17.08.2023 Шестого арбитражного апелляционного суда
выразившееся в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10720010/291220/002273 5. Главным государственным таможенным инспектором отдела проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров ФИО2 в отношении общества составлен протокол от 03.03.2022 об административном правонарушении по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Общество уведомлением от 13.01.2022 было извещено о том, что составление протокола по выявленному факту состоится 03.03.2022 в 11-15. Уведомление получено представителем общества 07.02.2022. Обществом представлено ходатайство о составлении протокола в отсутствии его представителей. Материалы дела направлены на рассмотрение в Дальневосточную электронную таможню. Определением от 29.03.2022 назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении 26.04.2022 с 15-00 до 16-00, обществом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей. Заместителем начальника Дальневосточной электронной таможни по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление от 26.04.2022 № 10702000-151/2022, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде
Решение № А58-3409/2022 от 27.06.2022 АС Республики Саха (Якутия)
от 11.11.2021 по делу № 02/04/14.24-26/2021 (л.д. 44-94). 10.12.2021, усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 6 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником отдела транспортировки нефти и нефтепродуктов Управления регулирования топливно-энергетического комплекса химической промышленности ФАС России составлен протокол об административном правонарушении по делу № 02/04/14.24-26/2021 (исх. от 10.12.2021 № 02/105833/21 (л.д. 38-43). Протокол составлен в отсутствии законного представителя ООО «Эльгауголь» в связи с поступлением ходатайство о составлении протокола в отсутствии представителя ООО «Эльгауголь» (вх. от 07.12.2021 № 205870-ЭП/21 – л.д. 31). 15.03.2022 заместителем начальника Правового управления ФАС России вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела № 02/04/14.24-26/2021 (сих. От 15.03.2022 № 09/21072/22) об административном правонарушении, которым антимонопольный орган назначил рассмотрение дела на 31.03.2022 в 14-45 час. по адресу: 123995, <...>, этаж 3, каб. 130 (л.д. 29-30). Определение направлено ООО «Эльгауголь» почтовой связью заказным письмом № 80094670905228, которое вручено 28.03.2022 (л.д.
Постановление № 06АП-7212/18 от 25.02.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
КЛКЛ-000001, что не соответствует форме справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 № 422 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации». 20.08.2018 в адрес АО «Хлебозавод № 3» направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении. 23.08.2018 за вх. 4893 от заявителя поступило ходатайство о составлении протокола в отсутствии представителей общества. 24.08.2018 по факту выявления административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.19 КоАП РФ, административным органом в отношение АО «Хлебозавод № 3» составлен протокол об административном правонарушении № 2.1.11-49пр/2018, который направлен в адрес общества почтовым отправлением. 28.08.2018 вынесено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, в этот же день направлено в адрес общества почтовым отправлением и на электронную почту общества. 28.08.2018 за вх. 4971 и
Решение № 12-55/2017 от 27.02.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
в жалобе, о не извещении ФИО2 о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушения, являются безосновательными, поскольку из исследованных материалов устанавливается, что ФИО2 была надлежаще уведомлена, что подтверждается отметкой о регистрации входящего документа МБДОУ «ДС «Ивушка» [суммы изъяты] от 10 августа 2016 года (л.д.15). Кроме того, данный факт подтверждается тем, что до составления протокола об административном правонарушении в адрес Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса было направлено ходатайство о составлении протокола в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, подписанное заведующей МБДОУ «ДС «Ивушка» ФИО2 (л.д.16). Доводы, указанные в жалобе, о том, что главным специалистом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суде находит несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание указанных обстоятельств является правом и остается за органом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, кроме того, наказание назначено с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ.
Постановление № 5-452/2022 от 30.06.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
причин не предоставления ответа в трехдневный срок со дня получения уведомления не представлены. Совершение юридическим лицом ООО «ТД «Идель Нефтемаш» административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью допустимых, объективных, относимых и достоверных доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ: - протоколом № от 20.05.2022 об административном правонарушении, составленным в отсутствии законного представителя и защитника ООО «ТД «Идель Нефтемаш», надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте составления протокола и представивших ходатайство о составлении протокола в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности от 13.05.2022; каких –либо замечаний к протоколу юридическое лицо не имело, копию протокола получило; -уведомлением о явке на составление протокола от 29.04.2022, полученным ООО «ТД «Идель Нефтемаш» 12.05.2022, в котором сообщается о непредоставлении юридическим лицом в требуемый срок истребуемых сведений в рамках ст. 26.10 КоАП РФ, направленных уведомлением об истребовании сведений и определением от 01.04.2022 от 06.04.2022; -рапортом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД
Решение № 12-54/2017 от 27.02.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
«Ивушка» о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушения, являются безосновательными, поскольку из исследованных материалов устанавливается, что представитель юридического лица МБДОУ «ДС «Ивушка» была надлежаще уведомлена, что подтверждается отметкой о регистрации входящего документа МБДОУ «ДС «Ивушка» [суммы изъяты] от 10 августа 2016 года (л.д.11). Кроме того, данный факт подтверждается тем, что до составления протокола об административном правонарушении в адрес Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса было направлено ходатайство о составлении протокола в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности, подписанное заведующей МБДОУ «ДС «Ивушка» ФИО2 (л.д.12). Доводы, указанные в жалобе, о том, что главным специалистом Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд находит несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание указанных обстоятельств является правом и остается за органом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, кроме того, наказание назначено с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ.
Решение № 12-35/2022 от 31.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
№ о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о дате и времени составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. и рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. направлено в адрес привлекаемого лица заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ. Протокол по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие ФИО2, от представителя которого заявлено ходатайство о составлении протокола в отсутствии ФИО2, его представителя ФИО4, одновременно разрешено ходатайство представителя об ознакомлении с материалами дела лично в Территориальном отделе государственного автодорожного надзора по <адрес> Дальневосточного межрегионального ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по адресу: <адрес>, так и посредством ознакомления с делом представителя. Копия протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в административный орган за истечением срока хранения в почтовом отделении. Административным органом были созданы условия и