в срок отбытия наказания по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия. Заслушав доклад судьи Борисова А.К., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Путреша С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Ильиной А.А., полагавшей обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает, что его ходатайство о зачете времени содержания под стражей должно рассматриваться Тосненским городским судом <адрес>, то есть судом, постановившим в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывает наказание. Указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сегежского городского суда Республики Карелия его ходатайство о зачете времени содержания под стражей направлено по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>; откуда обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда <адрес> материалы дела его ходатайство о зачете времени содержания под стражей необоснованно возвращено вновь для рассмотрения
Судья Прокудин И.В. Дело № 22-3097/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Саратов 13 сентября 2018 года Саратовский областной суд в составе: председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, при секретаре Митиной Ю.Д., с участием прокурора Степанова Д.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года, которым осужденному ФИО2, <данные изъяты>, возвращено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года. Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года осужденному ФИО2 возвращено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года. В апелляционной жалобе
Н О В Л Е Н И Е г. Новосибирск 11 марта 2015 года Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе: председательствующего – судьи Пудлиной А.О., при секретаре Вольф Р.О., с участием прокурора Соломатовой Т.М., адвоката Бурмистровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2014 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, установил: Постановлением судьи осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку осужденным не представлена копия приговора, что является препятствием для решения вопроса о принятии ходатайства, а также его рассмотрения по существу. На постановление судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного, обоснованного и немотивированного, не отвечающего требованиями ст. 7 УПК РФ, затрудняющего доступ к
