принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Арбитражным судом города Москвы принято решение от 19 апреля 2021 года путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Указанное решение опубликовано на официальном сайте 20 апреля 2021 года. В Арбитражный суд города Москвы 20 сентября 2021 года, согласно штампу суда канцелярии, от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда и восстановлении срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решенияарбитражногосуда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Судом установлено, что ходатайство ООО «ГЕРТ» подано с нарушением 5-дневного
Заявитель, считая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 30.08.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ограничения в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, год изготовления 2018, VIN-X96330200J2731753, ПТС № 52 ОУ 778601, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 71396/20/24061-СД, обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы ими нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражномсуде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом,
18.09.2018) суд отказал Индивидуальному предпринимателю Грановой Светлане Николаевне в удовлетворении ходатайства вх№140034 от 16.08.2018 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу №А55-7758/2018. Ходатайство Индивидуального предпринимателя Грановой Светланы Николаевны вх№140034 от 16.08.2018 об изготовлении мотивированного решения по делу №А55-7758/2018 суд возвратил заявителю. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение незаконным и необоснованным, просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решенияарбитражногосуда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого
