уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 данного Кодекса, вправе обратиться, в том числе недропользователи, в случае изъятия земельных участков для проведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе осуществляемых за счет средств недропользователей. В ходатайстве об изъятии должна быть указана цель изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 56.4 Земельного кодекса). В силу пункта 6 статьи 56.4 Земельного кодекса в случае, если подано ходатайство об изъятии земельных участков, которые подлежит образовать, и отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование таких участков, к данному ходатайству прилагается схема расположения земельного участка, если иное не предусмотрено статьей 11.3 данного Кодекса. В соответствии с пунктом 11 статьи 56.4 Земельного кодекса уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 данного Кодекса, принимают решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изъятии в следующих случаях: 1) не соблюдены условия изъятия земельных участков для
в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что общество является пользователем Восточно-Макаровского участка недр, для эксплуатации которого в границах горного отвода необходимы участки заявителей с кадастровыми номерами 34:07:060001:1928, 34:07:130002:2639; общество относится к организациям, имеющим право на обращение с ходатайством об изъятии земельных участков в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд»; необходимость изъятия спорных участков обусловлена участием расположенных на них сооружений общества (скважины № 4, скважины № 3, № 30, №1 с обустройством) в процессе разведки и добычи углеводородного сырья, в связи с чем признал, что в данном случае изъятие земельного участка в целях проведения работ, связанных с недропользованием на основании соответствующей лицензии, направлено не только на получении прибыли хозяйствующим субъектом, но и на достижение интересов государства, в том
судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец, являясь недропользователем, относится к организациям, имеющим право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд», изъятие спорного участка производится для последующего строительства Половодовского калийного комбината, что отвечает государственным нуждам, суд, руководствуясь статьями 56.4, 56.10, 56.11, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 57, 131, 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной
поступления ходатайства об изъятии возвращает его без рассмотрения с указанием причины принятого решения при наличии следующих обстоятельств: 1) данный уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления не вправе принимать решение об изъятии земельного участка для целей, указанных в ходатайстве об изъятии; 2) заявитель не является лицом, предусмотренным пунктами 1 – 3 этой статьи; 3) не представлена схема расположения земельного участка и отсутствует утвержденный проект межевания территории, предусматривающий образование такого земельного участка; 4) ходатайство об изъятии по содержанию или форме не соответствует требованиям, установленным в соответствии с пунктом 7 этой статьи. Уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления ходатайства об изъятии выполняют одно из следующих действий: 1) направляет запрос в орган регистрации прав в целях выявления лиц, земельные участки которых подлежат изъятию или из земельных участков которых образуются земельные участки, подлежащие изъятию, и которым принадлежат расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества; 2)
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», апелляционное производство № 05АП-8530/2020 на решение от 17.11.2020 судьи В.В. Краснова по делу № А51-10754/2020 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Колхоз «Русановский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Спасского муниципального района (НН 2527003240, ОГРН <***>), о признании незаконным отказа от 11.05.2020 № 20/6061 на ходатайство об изъятии участка недр площадью 50 га. для государственных и муниципальных нужд из земельного участка 25:16:010101:7. при участии: от ООО «Альтаир»: директор ФИО1 на основании протокола общего собрания участников ООО «Альтаир» от 30.12.2016 №86, паспорт, иные лица, участвующие в деле не явились, извещены УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным отказа от 11.05.2020 № 20/6061 на ходатайство об изъятии
земельного участка с условным кадастровым номером № и площадью 40 893 кв.м, который подлежит образовать из изымаемого земельного участка, в размере 94 000,00 рублей и размера убытков, причиненных Собственнику в связи с изъятием земельного участка, в размере 52 000,00 рублей, всего 146 000,00 рублей. Согласно п. 2 ст. 56.10 ЗК РФ проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии , на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества. Во исполнение требований закона ООО «Уголь Инвест» одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с п. 3 ст. 56.10 ЗК РФ, 22.02.2022 года направило предусмотренные п. 4 названной статьи документы, что подтверждается описью, почтовой квитанцией и кассовым чеком. Отчет об отслеживании отправления
