ПСП "Энерготехснаб», г. Уфа о взыскании задолженности по договору в размере 273 562,20 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 781, 15руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по дов. от 11.01.2008г. от ответчика – не явились УСТАНОВИЛ: ООО «Реток» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ЗАО ПСП "Энерготехснаб» о о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил ходатайство об отложении, для примирения . Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 07.04.2008 10:40, кабинет № 213, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Судья Л. Л. Акопян Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/
068 рублей 88 копеек. 3.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 946 рублей 00 копеек. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований, а также с учетом необходимости представления дополнительных доказательств суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ. В судебном заседании 25.03.2022 обеими сторонами заявлено ходатайство об отложении для примирения . Ходатайство удовлетворено. Определением суда от 25.03.2022 судебное заседание было отложено на 08.04.2022. От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Данным ходатайством по существу увеличены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 205000 руб. Заявление принято судом к рассмотрению Ответчик пояснил, что ведутся переговоры по урегулированию спора мирным путем. В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить
068 рублей 88 копеек. 3.Взыскать с ООО «Атлант СПб» в пользу ООО «ЭСК «Энергомост» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 946 рублей 00 копеек. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований, а также с учетом необходимости представления дополнительных доказательств суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ. В судебном заседании 25.03.2022 обеими сторонами заявлено ходатайство об отложении для примирения . Ходатайство удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 08 апреля 2022 11:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 704. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343)
Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ресторация", г. Томск о понуждении заключить основной договор Полномочия лиц, участвующих в деле, проверены, подтверждены: истца: не явился, уведомлен, ответчика: не явился, уведомлен. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское подворье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Ресторация" о понуждении заключить основной договор. Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились. От истца в материалы дела представлено ходатайство об отложении для примирения сторон. Ходатайство судом отклонено, поскольку доказательства, подтверждающие наличие оснований для отложения предварительного судебного заседания, в том числе подтверждающих проведение сторонами переговоров, направленных на разрешение спора мирным путем, суду не представлены. Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Согласно пункту 1 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит
согласие на применение в отношении АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Представителями должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 27.11.2014, которым заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено. Поскольку доказательств принятия апелляционной жалобы к производству в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении у суда не имеется. Представителем должника заявлено повторное ходатайство об отложении для примирения сторон, однако в подтверждение наличия у должника намерений примириться с кредитором никаких документальных доказательств не представлено. Кредитор возражал против отложения по данному основанию, указывая, что должником до судебного заседания никаких действий по примирению сторон не предпринималось. С учетом изложенных обстоятельств ходатайство судом отклонено как необоснованное. В судебном заседании 22.12.2014 представитель АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" заявил отвод судье, ссылаясь на заинтересованность последней в исходе дела. В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня
