Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1-291.15 названного Кодекса. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – Общество) согласно почтовому штемпелю 14.10.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом заявитель приложил к ходатайству платежное поручение от 13.07.2022 № 6462 (с отметкой банка о списании ) об уплате госпошлины на сумму 3 034 рубля. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии
возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 27.01.2022 № 480 не является доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку на нем отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета. Общество 28.02.2022 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив названное платежное поручение, на котором проставлена отметка банка со статусом «Исполнено», и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба подается в
27.08.2014, ходатайства о приобщении дополнительных документов и об уменьшении исковых требований от 18.07.2014, заявление о выдаче исполнительного листа) - 18 000 рублей (6 х 3 000 рублей, исходя из действующих расценок на юридические услуги до и после 29.05.2014). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 76 000 рублей, основания для взыскания расходов в остальной сумме (51 000 рублей) отсутствуют. При этом суд учел, что указанный размер полностью соответствует рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.09.2011, Протокол №15/11, Решение Совета Адвокатской палаты Красноярского края 29.05.2014, Протокол №08/14), действовавшим на дату рассмотрения дела 02.09.2014, и обстоятельствам дела. Доводы ответчика об отсутствии доказательств нахождения представителя ФИО1 в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Плюс», непредставлении в материалы дела выписки по расчетному счету, подтверждающей факт списания денежных
Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке , не приобщены. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. В поле «Списано со счета плательщика» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный
6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Таковыми являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере. Как видно из пункта 4.7 Главы 4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством
области по делу № А45-3656/2020. Определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.07. 2020. Подателю кассационной жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО1 копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. От общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в суд округа поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель находится в тяжелом материальном состоянии в связи с единовременным списанием денежных средств с расчетного счета по исполнительному листу. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Так, представленное предпринимателем платежное поручение № 125 от 26.09.2019 не может быть расценено надлежащим документом об оплате госпошлины в федеральный бюджет по следующим причинам. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Требования, предъявляемые к оформлению платежных поручений, установлены Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение от 19.06.2012 № 383-П). В нарушение пункта 71 приложения № 1 к Положению от 19.06.2012 № 383-П приложенное платежное поручение № 125 от 26.09.2019 не содержит отметки о списании денежных средств со счета. Из отметки банка
