Ходатайство потерпевшего о проведении следственных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указали, что общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу, где они являлись потерпевшими, составила 6 лет 1 месяц 8 дней. По мнению административных истцов, длительность досудебного производства превысила разумные сроки. К числу обстоятельств, повлиявших на продолжительность досудебного производства по уголовному делу, относится неэффективные действия органов предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ходатайства потерпевших о проведении следственных действий не разрешались следователем, часть из них была утрачена. Следователем неоднократно выносились незаконные постановления о приостановлении следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, а также постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которые отменялись руководителем следственного органа. Следователем не выполнялись указания о проведении следственных действий, содержащиеся в постановлениях об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия. Также имели место значительные периоды, когда следователем не

в адрес начальника СО ОМВД России по г.о.Истра Московской области, в котором просила дать указания следователю по уголовному делу <данные изъяты> по ч.2 ст.167 УК РФ в части выезда на место происшествия и опроса соседей ряда участков. Указанное ходатайство по поручению руководителя рассмотрено 23 октября 2019 года следователем СО ОМВД России по г.о.Истра Московской области Г.Л.А. с вынесением соответствующего постановления. В удовлетворении ходатайства Р.Т.В. отказано. О принятом решении Р.Т.В. уведомлена. Таким образом, ходатайство потерпевшей о проведении следственных действий рассмотрено по существу изложенных в нем доводов, должностным лицом следственного органа, с учетом положений ст.ст.38, 122 УПК РФ, в установленный законом срок, что не позволяет прийти к выводу о причинении такими действиями (бездействием) ущерба конституционным правам и свободам Р.Т.В., как участнице уголовного судопроизводства, либо создании препятствий для доступа к правосудию. Проверка доводов заявителя относительно полноты расследования преступления, доказательственного значения тех или иных следственных действий, необходимости их проведения, не входит в компетенцию суда

имеет, на что также обращала внимание и в судебных заседаниях. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, в качестве представителя потерпевшей принимала участие ФИО31 что подтверждается доверенностью от 05.07.2016, постановлением об удовлетворении ходатайства потерпевшей о проведении следственных действий совместно со своим представителем – ФИО31, постановлением о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшей от 23.11.2016. Суду были представлены документы, подтверждающие факт оплаты труда представителя потерпевшей в размере 75 000 рублей: договор о возмездном оказании юридических услуг физическим лицом от 05.07.2016, акт приема-передачи результатов оказанных юридических услуг по договору от 08.11.2017. Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшей – ФИО31 знакомилась с материалами уголовного дела, участвовала в следственных действиях