доведенную до конца, по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Глебов А.Б., Гречинский Н.В., Кацак И.И. вину признали полностью. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалин Г.М. считает приговор суда незаконным в виду существенного нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона. Полагает, что квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в хранилище» судом излишне вменен Гречинскому и Кацак, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ уличный холодильник не является хранилищем . В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий подсудимых не расписана формулировка преступлений, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи УК РФ. Кроме того, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Глебова А.Б., Гречинского Н.В, Кацак И.И. в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и
судебном заседании пояснила, что не может точно утверждать слышали ли ее крики на улице или нет, т.к павильон был полностью закрыт и рядом работала вентиляция соседнего магазина. Кроме того, суд считает, что в данном случае холодильник «J-7» не может быть признан хранилищем материальных ценностей применительно к понятию хранилища изложенного в примечании к ст. 158 УК РФ, т.к находился он не в отведенном для его хранения месте, а стоял на улице. Сам по себе холодильник не является хранилищем ценностей, а является оборудованием предназначенным для охлаждения находящихся в нем товаров. Тот факт, что данный холодильник был защищен потерпевшей стороной самодельной металлической решеткой и нависными замками, не дает оснований для признания его хранилищем. При таких обстоятельствах действия FIO10 по факту хищения имущества ... на сумму 1 157 руб. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого в части хранения патронов, суд квалифицирует по ст.
рассмотрению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В процессе расследования органы обвинения пришли к выводу, что своими действиями Марченко И.Д. и Голиков В.А. совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. а, б УК РФ, то есть покушение на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Однако в прениях государственный обвинитель Суров М.В. отказался от признака незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку нестационарный холодильник не является хранилищем . Исходя из обязательности позиции государственного обвинителя по данному вопросу, суд считает необходимым исключить из обвинения Марченко И.Д. и Голикова В.А. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище». Кроме того, в соответствии с примечаниями №3 к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В данном случае хищение имущества происходило
судебном заседании пояснила, что не может точно утверждать слышали ли ее крики на улице или нет, т.к павильон был полностью закрыт и рядом работала вентиляция соседнего магазина. Кроме того, суд считает, что в данном случае холодильник «J-7» не может быть признан хранилищем материальных ценностей применительно к понятию хранилища изложенного в примечании к ст. 158 УК РФ, т.к находился он не в отведенном для его хранения месте, а стоял на улице. Сам по себе холодильник не является хранилищем ценностей, а является оборудованием предназначенным для охлаждения находящихся в нем товаров. Тот факт, что данный холодильник был защищен потерпевшей стороной самодельной металлической решеткой и нависными замками, не дает оснований для признания его хранилищем. При таких обстоятельствах действия FIO10по факту хищения имущества ... на сумму 1 157 руб. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого в части хранения патронов, суд квалифицирует по ст. 222
