Холодное оружие ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Октябрьском районном суде города Самары, утвержденными председателем названного суда 01.06.2017, определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, к которым отнесены, в числе иного, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами) и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. При этом пунктом 4.1 названного акта установлен запрет проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Колосова Г.А. к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 11.12.2018 в 10 часов 50 минут он, находясь в здании Октябрьского районного суда города Самары, расположенном по адресу: г.

от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 мая 2020 года в 11 часов 50 минут Васильев А.В. находился на территории Нижнетуринского охотничьего хозяйства «Союза охотников и рыболовов Свердловской области», расположенного в Нижнетуринском районе Свердловской области, с зачехленным оружием системы <...> калибр <...> № <...>, в закрытые для охоты сроки на все виды охоты, при отсутствии разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения названного лица к административной ответственности , подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

было вынесено решение о признании действий ООО ОФ «Златоусть», выразившихся в размещении в сети Интернет по адресу: htpp://www.zlatoust.pro, в ноябре 2012 года фотографий холодного оружия, исключительными правами на которые обладает ООО «АРТ-ГРАНИ», нарушающими ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции». Усматривая в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, административный орган 05.11.2013 в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени совершения процессуального действия, составил в отношении ООО ОФ «Златоусть»» протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.45-49). На основании составленного протокола, постановлением от 10.02.2014 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 15-2013 заявитель за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. (т.1 л.д.61-66). Считая постановления от 10.02.2014 о наложении штрафа по делу №15-2013 об административном

«Дело»), рассматриваемому Арбитражным судом Московской области в связи с нарушением исключительных прав на Товарный знак «ТОРНАДО» № 440845 и предъявленными Истцом к Ответчику исковыми требованиями: – Взыскать денежные средства в размере 166 691 914 (ста шестидесяти шести миллионов шестисот девяноста одной тысячи девятисот четырнадцати) рублей в связи с незаконной реализацией Товаров 8 класса МКТУ «Ручные орудия и инструменты; ножевые изделия; вилки и ложки; холодное оружие; бритвы» с нанесенной маркировкой Товарного знака «ТОРНАДО» за период с 2013 года по 2019 год; – Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» изъять из оборота и уничтожить за счет Общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» товары, этикетки, упаковки товаров, рекламную продукцию, на которых размещен Товарный знак «ТОРНАДО» № 440845 или иное сходное до степени смешения изображение; – Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» опубликовать на сайте www.leroymerlin.ru, а также во всех магазинах розничной сети Общества с ограниченной ответственностью «Леруа

ножницы стригальные [ручные инструменты]; ножны для холодного оружия; овощерезки; палаши; пилы лучковые; пилы [ручные инструменты]; полотна пил [части ручных инструментов]; полотна режущие; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; приспособления для резки овощей; приспособления для снятия шкур животных; режущие инструменты; резаки для очистки поверхности [ручные инструменты]; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики [ручные инструменты]; топоры; футляры для бритв; шинковки [ножи]» 10-го класса Международной классификации товаров и услуг «ножи хирургические; ножницы хирургические», 20-го класса Международной классификации товаров и услуг «рукоятки для ножей неметаллические», 21-го класса Международной классификации товаров и услуг «изделия бытовые керамические, инструменты с ручным управлением для чистки, ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности], ножи для теста; подставки для ножей для сервировки стола», а также услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг «заточка ножей». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котлер» (ОГРН <***>) в пользу общества

окончании административного рассмотрения Калужской таможней был составлен протокол об административном правонарушении, в отсутствии законного представителя заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления этого протокола. В протоколе, на основании документов исследованных при проведении административного рассмотрения, сделан вывод о том, что заявитель допустил виновное, противоправное бездействие, выразившееся в несоблюдении запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственной регистрации внешнеторговой деятельности при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, конструктивно сходным с холодным оружием, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Дело об административном правонарушении было рассмотрено 25.06.2014 в отсутствие представителя (законного представителя) заявителя, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, в соответствии с которым заявитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в

не направлялись. Заключения эксперта, безусловно свидетельствующего о том, что реализуемый ФИО2 товар является ножами, конструктивно схожими с холодным клинковым оружием, не получено и в материалах дела не имеется. Акт проверки от 16.04.08г. также не содержит описания реализуемого товара, который на взгляд проверяющих, подлежит сертификации. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно указано, что выводы проверяющих, положенные в основу постановления от 18.04.08г. о возбуждении дела об административном правонарушении носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о недоказанности заявителем обстоятельств, послуживших основанием для составления постановления от 18.04.08г. о возбуждении дела об административном правонарушении и также о невозможности принятия указанного постановления в качестве доказательства, подтверждающего событие административного правонарушения. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что к моменту вынесения настоящего постановления истек двухмесячный срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности , предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ. Таким образом, основания для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности отсутствуют. В

издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 октября 1989 года рассмотрен судом в связи с наличием правовых последствий данной судимости при последующем осуждении ФИО1. Доводы осужденного о внесении в уголовный закон изменений, влекущих погашение данной судимости, являются несостоятельными, поскольку наряду с деянием, предусмотренным ч. 2 ст. 218 УК РСФСР (ношение холодного оружия), ответственность за которое была декриминализирована Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, ФИО1 был осужден за умышленное убийство по ст. 103 УК РСФСР, уголовная ответственность за которое введенным в действие 13 июня 1996 года Федеральным законом №63-ФЗ Уголовным Кодексом РФ усилена. Применение при назначении наказания по совокупности вышеуказанных преступлений предусмотренного ст. 40 УК РСФСР принципа поглощения менее строгого наказания более строгим свидетельствует об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для снижения назначенного ФИО1

Предметом административного правонарушения является холодное оружие ударно-раздробляющего действия - кастет в количестве 1 шт. Согласно заключению Таможенного эксперта Центрального экспертно - криминалистического Таможенного управления № 12410020/0016029 от 28 мая 2018, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения: одного кастета, по состоянию на 23 февраля 2018 года составила 240 руб. 49 коп. (л.д.75-84). Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости № 17-12/383 от 04 июня 2018 года следует, что таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, холодного оружия ударно-раздробляющего (ударно-дробящего) действия – кастет, в количестве 1 шт., составила 240 руб. 49 коп. (л.д. 89). В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя