ответственностью «Арктик-Энерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2021 по делу № А42-7044/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» о взыскании 609 655 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 56 905 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании применять при расчете потери электроэнергии и холостого хода , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Мончегорские электрические сети», установил: решением суда Мурманской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021, с ответчика взыскано 609 655 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 14 582 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Заявитель
судами, ответчик является собственником высоковольтной линии электропередач 10 кВ, к которой подключены, в том числе, трансформаторные подстанции мошностью 100 кВА и 250 кВА, через которые осуществляется подача электрической энергии конечным потребителям энергии – жителям п. Приветное. По расчету истца за период с февраля 2006 года по август 2008 года объем технологических потерь, возникших в электрооборудовании ответчика, составил 25 889 кВт/ч. В рамках настоящего иска предъявлены к оплате условно-постоянные потери в оборудовании – потери на холостой ход трансформатора, расчет которых произведен в соответствии с формулой, указанной в Приложении № 1 к Порядку расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям. Истец указывает, что с учетом цен, сложившихся из тарифа, соответствующего уровню напряжения СН2, и свободных цен, установленных в расчетные периоды, стоимость электрической энергии, потребленной объектами электросетевого хозяйства ответчика, составила 42 308,28 руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды приняли законные и обоснованные судебные акты. В
технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция), технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь. Согласно приложению 1 к Инструкции, условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов). В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и
от 04.05.2018. Одним из объектов энергоснабжения является «Зерносушильный комплекс» по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, Сухой Иткуль. Учет электрической энергии осуществляется на основании прибора учета NP73L-3-5-2 № 3460087, установленного в ТП 10/0,4 кВ № 49- 16-14/250 кВА. В приложении № 1 к договору энергоснабжения согласованы потери (+1,1%+605 кВт/ч потерь холостого хода). В период с апреля 2018 года по март 2021 года ответчик выставлял истцу счета за потребленную электрическую энергию с включением стоимости потерь на холостой ход трансформатора ТП 10/0,4 кВ № 49-16-14/250 кВА в объеме 0,605 МВт/ч. Указанная трансформаторная подстанция с отходящей ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1 269,95 м, с декабря 2009 года принадлежит муниципальному образованию Ширинский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия (свидетельство о государственной регистрации права 19АА 239354 от 30.12.2009). По мнению истца, потери холостого хода в трансформаторе тока должен оплачивать собственник объектов электросетевого хозяйства. Неисполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств послужило основанием для обращения в суд с
процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из расчета, приложенного к исковому заявлению (л.д.66-75 т.1), пояснительной записки к расчету суммы иска (л.д.65 т.1), актов и счетов-фактур, содержащих сведения об объеме ресурса и его стоимости (л.д.82-150 т.1, л.д.1-9 т.2), ведомостей о расходе потребления (л.д.10-44 т.2), дополнительных пояснений к иску (л.д.62-63 т.2) и отзыва на апелляционную жалобу (л.д.91-93 т.2), предметом иска является требование гарантирующего поставщика о взыскании с застройщика технологических потерь электрической энергии (нагрузочные потери и потери на холостой ход трансформатора), возникших в КТП в ноябре 2018 года – январе 2022 года. По общему правилу, обязанность по оплате потерь электрической энергии, согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктам 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), возникает у лица лишь в случае, если это лицо является владельцем объекта электросетевого хозяйства, в котором
отзыве, в котором указал, что в спорный период не являлся членом СНТ «<данные изъяты>», ущерб СНТ не причинял, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 октября 2019 г. иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу СНТ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по целевым взносам на дороги в размере 30 000 руб., на ремонт и содержание электрохозяйства в размере 1224 руб., на холостой ход трансформатора в размере 777 руб., на отработку в размере 750 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 руб. 53 коп. В удовлетворении остальных требований отказано. С данным решением не согласились истец и ответчик. В апелляционной жалобе председатель СНТ «<данные изъяты>» просит решение суда в части отказа во взыскании членских взносов в размере 20925 руб. и взыскании судебных расходов отменить, принять новое решение. Не
от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. б п. 5 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с тем, что Департаментом по тарифам НСО с ДД.ММ.ГГГГ увеличен тариф на оплату электроэнергии 1, 94 руб. за кВт\час, и дальнейшее подключение дачных домов (до 60), оплату за электроэнергию производить: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из ДД.ММ.ГГГГ года - 2,5 рублей за кВт\ч = (тариф 1, 87 руб. за кВт\ч + 0, 76 руб. - обслуживание электросетей, потери в линиях, уличное освещение, холостой ход трансформатора). с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 3,5 руб. за кВт\ч= (тариф 1, 94 руб. за кВт\ч + 1, 56 руб. - обслуживание электросетей, потери в линиях, уличное освещение, холостой ход трансформатора). Голосовали «за» 15 уполномоченных + 28 членов общества, «против» - 2 чел. (ФИО5, ФИО4 (ФИО1) В п. 8.2 Протокола очередного общего собрания членов НСТ «Проектировщик» от ДД.ММ.ГГГГ указывается об утверждении оплаты за потребленную электроэнергию: Департаментом по тарифам НСО с ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф для
СНТ «Аэлита». Органы местного самоуправления также не присваивали название «промежуточные дороги» каким-либо дорогам в СНТ. Промежуточные дороги в СНТ «Аэлита» - это дороги находящиеся в промежутке между какими-либо объектами или разделяющие какие-либо объекты. Под это определение попадают абсолютно все дороги в товариществе, любые дороги в товариществе являются промежуточными. Также истцы полагают, что СНТ «Аэлита» обязано возвратить им излишне уплаченные ими денежные средства за общественное электричество (электроэнергию, потребленную на сторожку, фонари и так называемый « холостой ход ») в размере 2 458 руб. Изучив выписки из протоколов общих собраний и судебные дела между собственниками участков и СНТ «Аэлита», пришли к выводу о том, что правление СНТ «Аэлита» необоснованно проводило начисление целевых взносов за пользование общественным электричеством. Ни разу в ДД.ММ.ГГГГ г.г. расходы на названный вид потребления электроэнергии не включались в ежегодную общую смету расходов, общая сумма таких расходов не утверждалась на общем собрании, равно как и формула распределения тех же расходов
