79013_1275704 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-7156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2018 по делу № А76-11934/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого
54RS0006-01 -2021-002948-46 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-КГ23-14-К8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 ноября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова ВВ. и Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий их недействительности, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшую доводы кассационной
Урала") и акционерного общества "Роскоммунэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу № А40-8244/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики" (далее ? должник), установил: определением суда первой инстанции от 03.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью " Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - банк) в размере 1 699 335 155,97 руб. Кроме того, постановлением окружного суда от 21.02.2022 прекращено производство по кассационной жалобе общества "МРСК Урала" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). В кассационных жалобах заявители указали на нарушения в толковании и применении судами норм права. Производство по кассационной жалобе общества "МРСК Урала" подлежит прекращению, поскольку заявитель не является участником дела
52RS0002-01 -2020-006072-3 8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-КГ23-10-К1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 августа 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова В.В. и Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, незаключенным и внесении изменений в кредитную историю, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о признании договора страхования недействительным, незаключенным по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 октября 2012 года Дело №А26-8334/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт) от ответчика ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк": представителя ФИО3.(доверенность от 25.06.2012 №1-1-10/2057) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14902/2012) конкурсного управляющего ООО «Авто плюс» ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2012 по делу № А26-8334/2009 (судья Цветкова Е.Л. ), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Авто плюс» ФИО4 о признании действий ООО «Авто плюс» по перечислению денежных средств в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения ущерба и применении последствий
18АП-4490/2021 г. Челябинск 24 июня 2021 года Дело № А76-32823/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Двойнишниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Фортум», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк», конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу № А76-32823/2018. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» - ФИО3 (паспорт, доверенность № 1-6/122 от 23.03.2021 сроком на один год), ФИО4 (паспорт, доверенность № 1-6/127 от 23.03.2021, срок действия 1 год); публичного акционерного общества «Фортум» - ФИО5 (удостоверение адвоката, доверенность от 02.03.2020), ФИО6 (удостоверение
А Н О В И Л: ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО2, возвращаясь с работы и проходя мимо ТЦ «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, на парковке обнаружил кошелек синего цвета, ранее утерянный Потерпевший №1, в котором находились банковские карты ООО « Хоум кредит банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, и ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО9, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт ООО «Хоум кредит банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ФИО9 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная о возможности бесконтактного использования найденных банковских карт ООО «Хоум кредит банк» №, эмитированную на имя
УИД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск Дата Адрес Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк», ........ установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 с оказанием психологического давления, посредством телефонных переговоров на абонентский номер +№ более одного раза в сутки, а именно: Дата – 8 раз (в 10.40 часов,
