р-н, п. Солнечное и ограничен улицами Танкистов, Средней, Лесной, Мира и Зеленогорским шоссе. В 2007 году Общество обратилось в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – КЗР) с заявлением № 315 об оформлении границ земельного участка сельскохозяйственного использования согласно приложенной схеме, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> уч. 2 (юго-западнее д. 24, лит. Б), ссылаясь на то, что в результате приватизации Предприятия к Обществу как к правопреемнику перешли право собственности на подсобное хозяйство и право постоянного (бессрочного) пользования названным участком. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу № А56-45778/2007, КЗР обязан выполнить процедуры оформления границ земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, п. Солнечное. После проведения землеустроительных работ Обществом было сформировано пять земельных участков. Ссылаясь на то, что земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...> с кадастровыми номерами 78:38:21165:18, 78:38:21165:19, 78:38:21165:20, 78:38:21159:32 находятся у Общества на праве постоянного (бессрочного) пользования, Общество
«ключ» на который получена выдержка из статьи «Контракт под «ключ»: загадка за семью замками», ФИО11, «Бизнес-адвокат», № 13, 1999; - консультирование заявителя по вопросам исполнительного производства – 8 устных справок, 1 заключение на следующие запросы: «регистрация права собственности» на который была получена выдержка из статьи «Зарегистрируй и владей», ФИО12, «Бизнес-адвокат», №11, 1999; «понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности» на который получена выдержка из статьи «Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности», « Хозяйство и право », №11, 1998; «особенности правового положения объекта незавершенного строительства, реализация объекта незавершенного строительства» на который была получена выдержка из статьи «Некоторые особенности правового положения объекта незавершенного строительства», И. ФИО13, «Хозяйство и право», № 10, 1998. - подбор материалов по правоприменительной практике Арбитражных судов: 1 комплект, подобранная арбитражная практика касается рассмотрения дел по спорам по договорам строительного подряда; устное консультирование заявителя по методике поиска имущества ОАО ННГК «Саханефтегаз» - 27 консультаций. Между тем суд
по которым они отклонены, приведены выше. Оценка доказательств арбитражным судом проведена по правилам ст. 71 АПК РФ, в рамках доводов, послуживших управлению основаниями для вынесения оспоренного решения от 28.12.2009 по делу №06-07-21/2009. В соответствии с названными требованиями судом наряду с другими доказательствами по делу дана оценка Заключению о соблюдении законодательства при организации аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, проведенного 22.12.2009 министерством, составленному ФИО4 - старшим научным сотрудником отдела « Хозяйство и Право » Всероссийского НИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова (т. 7, л.д. 62-72). Это заключение в силу несоответствия нормам ст. 86 АПК РФ не является заключением эксперта, и по сути представляет собой мнение специалиста. Документ, содержащий анализ документации об аукционе, не влечет для арбитражного суда предустановленного доказательственного значения, что верно указал суд в своем решении. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49 www.2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 07 июня 2007 года Дело №А29-9276/2006-1э Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2007 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кобелевой О.П. судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А. при ведении протокола судебного заседания: судьей Кобелевой О.П. в отсутствие представителей сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО " Хозяйство и Право " на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 февраля 2007 года по делу № А29-9276/2006-1э, принятое судьей Голубых В.В., по иску ООО "Печорская Энергетическая Компания" к ООО "Хозяйство и Право" о взыскании 15000 рублей УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Печорская Энергетическая Компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хозяйство и Право» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 15000 рублей убытков, причиненных
части признания ничтожной сделкой договор аренды имущества от 23.04.2012, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указал, что муниципальное унитарное предприятие "Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство" не реализовало свою обязанность по регистрации переданного недвижимого имущества, проданного впоследствии заявителю по договору купли – продажи от 15.02.2012. Считая себя фактическим владельцем здания, уплатив за него, и действуя как добросовестный приобретатель имущества, ФИО1 эксплуатировал здание, ремонтировал и вносил улучшения. Истец фактически искусственно ограничил право МУП "Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство" и право заявителя на государственную регистрацию своих прав. Истец потребовал вернуть здание после окончания ремонтных работ, значительно увеличивающих его стоимость. По его мнению, сделку по купле – продаже имущества от 15.02.2012 и договор аренды имущества от 23.04.2012 нельзя признать ничтожными. 01.12.2014 в суд апелляционной инстанции поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель просит отменить решение суда первой инстанции в части признания ничтожными сделок купли – продажи от 15.02.2012 и договора аренды имущества от 23.04.2012,
истцом требований. Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, в связи с чем, считает возможным данное признание иска принять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» к ФИО1 – удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: подсобное хозяйство, и право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья
право собственности на данные земельные участки, но сделать это в ином порядке, кроме как в судебном не представляется возможным в связи с тем, что в Свидетельствах о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имя, отчество собственника участков указано инициалами, что недопустимо. На основании изложенного истцы просят признать за ФИО12 ФИО2. право собственности на 7/8 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: , разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и право собственности на 7/8 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , разрешенное использование: для индивидуального садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО13 ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО13 ФИО3 право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: , разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: , разрешенное использование: для индивидуального садоводства,
электропередач (электросетевого хозяйства) через кассу правления СНТ или на расчетный счет СНТ. Данные целевые взносы исключены из состава собственных средств СНТ. Внесение целевого взноса, согласно проекту электрификации, означает возникновение у члена коллектива потребителей электроэнергии права общей долевой собственности на линию электропередач (электросетевое хозяйство), созданную на целевые взносы. Собственники участков в границах СНТ СН "Василек", заинтересованные в обеспечении садового участка бытовой электроэнергией, и полностью оплатившие целевые взносы на электрификацию, приобретают право собственности на электросетевое хозяйство и право гарантированного обеспечения бытовой электроэнергией своего участка и в дальнейшем именуются «потребителями электроэнергии» без выделения отдельных долей в общей долевой собственности. В связи с тем, что коллектив потребителей электроэнергии не имеет юридического статуса, договоры с энергоснабжающими и обслуживающими организациями заключаются только от имени СНТ СН "Василек". Товарищество является управляющей компанией и балансодержателем коллективного имущества (электросетевого хозяйства) потребителей. Решение о заключении таких договоров принимается на общем собрании коллектива потребителей простым большинством и оформляется протоколом. Комиссия
права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, имеет для него юридическое значение. В сложившейся ситуации во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на казанный объект недвижимого имущества для него не представляется возможным. На основании изложенного, просит суд: признать за ним, ФИО4, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадью: <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать за ним, ФИО4, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадью<данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании
