состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ). Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем. При этом, в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно. Кроме того, в по смыслу изложенного в информационном письме от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения
подтвержден заявителем: ООО «НПК «РБ-Композит» не доказало наличие задолженности третьих лиц перед должником. Иными словами, сама по себе обязанность управляющего должна реализовываться в определенных обстоятельствах конкретного дела, при условиях, когда наличие дебиторской задолженности как таковой не подтверждено материалами дела, вменение управляющему данного нарушения невозможно. Довод о не передаче документов в архив также не нашел своего подтверждения. Обязанность по передаче документов в архив должна быть исполнена к моменту завершения процедуры банкротства, в целях дальнейшего хранения документов после ликвидации должника. При утверждении нового конкурсного управляющего предыдущий обязан передать документы действующему управляющему для осуществления им полномочий. В данном деле определением суда от 18.12.2020 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Теплокомплекс» - ФИО6 об истребовании имущества и документов у ФИО1 оказано. Следовательно, ФИО1 такими документами не располагает и не может передать их ни конкурсному управляющему, ни на дальнейшее хранение. Также заявитель указал на то, что ФИО1 не исполнена обязанность по открытию основного счета должника
в архив г. Владивостока документы по личному составу работников МУПВ «Тепловые сети» с 1973 г. по 2005г. в количестве 1182 папок. В связи с отсутствие ответа, 30.05.2007г. конкурсный управляющий вновь обратился в администрацию г. Владивостока с аналогичным заявлением. Письмом от 15.03.2007г., а затем и письмом от 07.06.2007г. № 8149 Д администрация г. Владивостока известила заявителя об отказе в принятии на хранение в архив документов по личному составу работников МУПВ «Тепловые сети». В качестве оснований отказа ответчик указал на то, что введение процедуры банкротства не является ликвидацией предприятия. Постановления о ликвидации МУПВ администрацией не издавалось, поэтому оснований для приема на хранение документом заявителя не имеется. Кроме того, указала на отсутствие свободных площадей архивохранилищ. Отказ Администрации в принятии указанных документов на архивное хранение явился основанием для обращения МУПВ «Тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с пунктом 10 статьи 23 ФЗ от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в
приему на хранение в архивный отдел Сегежской центральной районной библиотеки документов по личному составу ООО «Теплоресурс плюс» (т.4, л.д.26-31). 01.07.2015 между ликвидатором ООО «Теплоресурс плюс» ФИО1 и МБУ «Сегежская ЦБС» составлен акт №3 приема-передачи архивных документов на хранение (копии учредительных документов, историческая справка, опись) (т.4, л.д.32). Согласно описи от 30.06.2015 (т.4, л.д.33-38) на хранение переданы штатные расписания, приказы по личному составу, личные карточки работников, трудовые договоры, лицевые счета, договоры гражданско-правового характера, протоколы ТТК, журнал движения трудовых книжек и вкладышей к ним. В архивной справке МБУ «Сегежская централизованная библиотечная система» от 14.07.2016 №522 (т.10, л.д.1) указано, что «в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли,
о периодах работы. Его трудовая книжка колхозника, заполненная 1 января 1982 года, колхозом «Коммунизм», в последующем СХПК «Дружба», содержит сведения о его трудовой деятельности в колхозе с 1975 года по 2013 год с указанием начисленных и отработанных трудодней и начислением за них денег за каждый год. Записи построчно удостоверены подписью председателя колхоза и заверены гербовой печатью колхоза. За 1986 год его заработок составил 2238 рублей 09 копеек. Считает, что его вины в небрежном хранении документов после ликвидации СХПК «Дружба» нет, он не несет ответственности за то, что не все документы были переданы в ........................ архив и нельзя ему отказывать в перерасчете страховой пенсии по старости только из-за отсутствия справки о заработке за 1986 год. Просит: Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в ........................ Республики-Чувашии (межрайонного) за № ___________ от "___" ___________ г., об отказе в перерасчете размера страховых пенсий по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда
условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют вальщики леса и обрубщики сучьев. По мнению истца, упоминание конкретной должности в вышеуказанном списке, указывает на то, что выполнение работ по данной должности означает обязательное участие в едином технологическом процессе, а наличие единого технологического процесса на производстве усматривается из видов деятельности, осуществляемых Кулундинским лесхозом. Указывает на то, что в связи с ненадлежащей организацией хранения документов после ликвидации Кулундинского лесхоза представить документы, подтверждающие его занятость непосредственно на лесозаготовках, не представляется возможным. Полагает, что отсутствие сведений подтверждающий наличие у него льготного стажа свидетельствует о ненадлежащем исполнении работодателем свои обязанностей, а не о характере его работы в спорный период. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Л.В.А. против доводов апелляционной жалобы возражал. Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
ДД.ММ.ГГГГ № и входящие в его состав предприятия по поставкам угля с ликвидировано (л.д.11). Из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 – бухгалтер, уволена по переводу с ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.13). Согласно сообщению ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ № выдача справки, подтверждающей стаж работы истицы в Киселевском предприятии по поставкам угля объединения «» не представляется возможной, в связи с тем, что при ликвидации , в состав которого входило указанное предприятие, не предусмотрена правопреемственность для хранениядокументов, после ликвидации предприятия все документы остались в здании ликвидированного предприятия, впоследствии без оформления договоров хранения все документы были переданы в архив ОАО «» (л.д.10). Вместе с тем, согласно пункту 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР, Министерством юстиции РСФСР (действовавшего до 1 января 2002 года), при отсутствии документов
