не подлежат применению к случаям взыскания вреда с бюджетных учреждений (в данном случае – с управления ветеринарии). Правила обращения взыскания на средства бюджетных учреждений определены специальным законодательством: частью 20 статьи 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее Закон № 83-ФЗ). Согласно статье 1.4 Порядка организации министерством финансов Краснодарского края исполнения, ведения учета и осуществления храненияисполнительныхдокументов , решений налоговых органов и документов, связанных с их исполнением, утвержденного приказом министерства финансов Краснодарского края от 12.09.2017 № 326, исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам государственных бюджетных (автономных) учреждений Краснодарского края осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 30 Закона № 83-ФЗ. В соответствии с частью 8 статьи 6 Закона № 83-ФЗ бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального
для обеспечения муниципальных нужд. Согласно пункту 1.2 Положения в рамках выполнения задач и полномочий, предусмотренных настоящим Положением, Комитет координирует деятельность отраслевых (функциональных) и территориальных подразделений администрации муниципального образования "Город Саратов", а также подведомственных им муниципальных учреждений по вопросам бюджетного процесса. В соответствии с подпунктом 20 пункта 3.2., подпунктом 5 пункта 3.6 Положения Комитет исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранениюисполнительныхдокументов и иных документов, связанных с их исполнением; представляет в судах интересы муниципального образования "Город Саратов" в случаях, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и (или) иными нормативными правовыми актами. Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится Комитетом по финансам в порядке, предусмотренном главой 24.1. БК РФ. При таких обстоятельствах суды правомерно признали надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения муниципальное образование "Город Саратов"
законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа , содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством
названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства. До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее – Росархив) 06.10.2000. Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 № 558, который вступал в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов , определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 № 63). В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с
должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (далее в настоящей статье - лицевые счета должника). В соответствии с п. 8 пп. 29 положения о Министерстве финансов Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 № 522 Министерство финансов Удмуртской Республики организует исполнение и исполняет требования судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета Удмуртской Республики, ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением. Из содержания данного положения следует, что Министерство финансов не является органом принудительного исполнения судебных актов, но в тоже время в его полномочия входит организация и исполнение требований судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета Удмуртской Республики. Таким образом, Министерство финансов Удмуртской Республики организует исполнение и исполняет требования судебных актов на основании исполнительных листов, которые в свою очередь выдаются арбитражным судом с целью принудительного исполнения судебных
счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись (пункт 5). Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6). Органы, исполняющие судебные акты (Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований), ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением (пункт 7). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмом от 11.02.2022 №06-38-32/12-95 исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения со ссылкой на статью 242.2 и 242.1 БК РФ, а также рекомендовано направить исполнительный лист в финансовый орган Администрации Сегежского муниципального образования. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного
мер к исполнению исполнительных листов серии АС №004670992, №002600963, №001290273, №002600968, выданных Арбитражным судом Республики Бурятия. Решением суда первой инстанции от 23 ноября 2015 требования заявителя удовлетворены. Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего. В рассматриваемом случае общество в пределах установленного срока предъявило в Администрацию для исполнения указанные исполнительные листы. Органы, исполняющие судебные акты (Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований), ведут учет и осуществляют хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика статуса указанных органов (финансового органа муниципального образования и органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета), равно как и доказательств возврата или перенаправления указанных исполнительных листов, наличия препятствий для реализации вышеуказанных порядков, в материалы дела не представлено, представителем Администрации при рассмотрении дела соответствующих доводов не заявлено. При таких обстоятельствах, исходя из содержания приведенных норм права, суд
242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации исполнительные листы и документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. Согласно пункту 7 данной статьи Министерство финансов Российской Федерации ведет учет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением. Исполнительный лист, выданный в рамках исполнения судебного акта по настоящему делу, в установленном законом порядке на исполнение не направлялся. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения норм бюджетного законодательства о порядке исполнения судебных актов по взысканию средств с казны Российской Федерации, судом апелляционной инстанции правомерно установлено отсутствие правовых оснований для привлечения Управления к ответственности, в связи с чем, основания к отмене обжалованного судебного акта судебной коллегией кассационной инстанции не
от 27.09.2018г. в удовлетворении заявления ООО «Славянская защита-Техно» было отказано. Не согласившись с определением суда, ООО «Славянская защита-Техно» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что подтверждением обстоятельств, имеющих значение для выдачи дубликата исполнительного листа, являются документы, подтверждающие факт утраты дубликата исполнительного листа, а именно акт об утрате документа, приказ о назначении лица, ответственного за учет и хранение исполнительных документов , объяснительная записка от ответственного лица. В силу того, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа было вынесено 20.09.2018г., то заявление о выдаче нового дубликата исполнительного листа по делу № А45-12668/2014 подано в пределах срока, установленного ст. 321 и ст. 323 АПК РФ. ГАУК НСО Ансамбль «Чалдоны» в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда
незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также судебные акты по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны города (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей бюджетных средств), судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета города в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации, ведет счет и осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением, организует исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципальных бюджетных учреждений, муниципальных автономных учреждений, ведет учет, осуществляет хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с их исполнением, предусматривающих обращение взыскания на средства муниципальных бюджетных учреждений, муниципальных автономных учреждений в соответствии со статьей 6 Положения. Собрание депутатов города Троицка в рамках представительных полномочий пункта 10 статьи 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года 131-ФЗ «Об
их представление поручено Министерству финансов РФ. Исходя из изложенного, и учитывая положения ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ, по мнению С., органы федерального казначейства в силу представленных им полномочий не представляют интересы казны РФ по данной категории дел. Оспаривает выводы суда о том, что на Главное Управление Федерального казначейства РФ возложено обеспечение своевременного исполнения решений судебных органов, вступивших в законную силу, в части взыскания средств из федерального бюджета, а также хранение исполнительных документов , поскольку эти выводы противоречат положениям ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой подобные судебные решения направляются для исполнения в Министерство финансов РФ. Настаивает, что выводы суда об обоснованности требований заявителя к Управлению Федерального казначейства по Омской области являются необоснованными и сделаны без учета его правового положения, возложенных полномочий и компетенции. С. просит постановление суда в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ 32 886 рублей в пользу Ш.,
наименованием. Обстоятельства того, что Финансовый отдел Администрации МО «Ленский муниципальный район» является юридическим лицом подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 1411 от 16 декабря 2011 года. В силу п. 6 ст. 4 Положения о финансовом отделе от 02 ноября 2011 года № 121, Финансовый отдел Администрации МО «Ленский муниципальный район» осуществляет исполнение судебных актов к казне муниципального образования «Ленский муниципальный район» в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ведение учета и хранение исполнительных документов и иных документов, связанных с исполнением судебных актов по искам к казне муниципального образования «Ленский муниципальный район». Решением Арбитражного суда от _____.__г было установлено и признано незаконным, бездействие администрации МО «Ленский муниципальный район», как органа местного самоуправления, по непринятию мер по надлежащему содержанию и ремонту дороги д. Берег-Хапки, протяженностью 6,5 километров, в том числе ремонта моста через ручей Угырт. В связи с проведенными ИП ФИО1 ремонтными работами на вышеуказанном участке дороги, на основании
