с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. В силу статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», указанное оружие не относится к имуществу, изъятому из оборота, следовательно, оно подлежит включению в конкурсную массу, в связи с чем требование конкурсного управляющего об его изъятии подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование конкурсного управляющего о передаче на ответственное хранение изъятого оружия Управлению МВД по г. Вологде не подлежит удовлетворению, поскольку фактически указанное требование является одним из этапов процедуры по изъятию и передаче оружия в соответствии с действующим законодательством, и подлежит исполнению вне зависимости от признания этого факта судом. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 60, 126, 129, 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е
со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана всесторонняя, полная и объективная оценка представленным в материалы дела доказательствам. Таким образом, истцом не доказан размер причиненных ему убытков, в виде рыночной стоимости оружия «Сайга-410К». Не исследован судом вопрос о наличие причинной связи между возникшими убытками и ненадлежащими действиями (бездействиями) ответчика. Истец в обоснование противоправности действий (бездействий) ответчика (вины) сослался на то, что, приняв на хранение оружие и боеприпасы, ответчик не обеспечил надлежащего хранения изъятого оружия , что привело к возникновению материального ущерба истца. Ответчик в подтверждение факта отсутствия вины сослался на вступивший в законную силу приговор Черновского районного суда г. Читы от 25.08.2006, которым установлено лицо, похитившее оружие и патроны, принадлежавшие ООО ЧОП «МДС». Однако судом не дана оценка тому факту, что виновное лицо в краже установлено, оружие найдено и находится на хранении в ОВД Черновского административного района г.Читы. Кроме того, при определении ответчика суду следовало учесть положения
конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации. При этом передача оружия на хранение в уполномоченные государственные органы не препятствует разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации финансовым управляющим в рамках законодательства о банкротстве и законодательства об оружии. Согласно пункту 5 статье 213.25 Закона о банкротстве должник не вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу. Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю на запрос от 28.03.2019 № 104/9/7002 ФИО2 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия (четырех единиц). 14.03.2019 ФИО2 обратился с заявлением в отдел ЛРР Управления Росгвардии Алтайского края по г. Рубцовску с заявлением о снятии с учета данного оружия и о направлении его на утилизацию, 3 единицы оружия изъяты и помещены в комнату хранения изъятогооружия МО МВД России «Рубцовский» 14.03.2019. 13.06.2019 у ФИО2 по его заявлению изъята четвертая единица принадлежащего ему оружия, что подтверждается протоколом изъятия
подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, приняв на хранение оружие и боеприпасы, сотрудники ОВД Черновского района г. Читы, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не обеспечили надлежащего хранения изъятогооружия , что повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца. Учитывая наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно установил, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, надлежало возместить за счет казны Российской Федерации в лице соответствующего государственного органа
согласно требованиям проекта ш.03/14-1-АР л. 1, 2; - в помещениях узла ввода и электрощитовой установить противопожарные двери; в тамбуре главного входа установить предусмотренные проектом усиленные утепленные двухстворчатые двери, соответствующие требованиям СП 12-95, ГОСТ 31173-2003, обеспечивающие антитеррористическую защищенность объекта, согласно требованиям проекта Ш.03/14-1-АР л.7; - установить подвесные потолки «Armstrong» в тамбурах, служебных помещениях, санузлах и в коридорах, согласно требованиям проекта Ш.03/14-1-АР л.7; - выполнить работы по укладке плитки керамической в комнатах хранения вещественных доказательств, хранения изъятого оружия , керамического гранита с шероховатой поверхностью в бойлерной, электрощитовой, тамбурах, на крыльцах, согласно требованиям проекта ш. 03/14-1-АР л. 8; - в тепловом пункте установить теплосчетчик-регистратор ТЭМ- 106 в количестве 1 шт., первичный преобразователь расхода тип ПРП Ду40 – 2 шт., термопреобразователь сопротивлений типа ТСП - 2 шт., преобразователь давления КРТ-5, 4-20 мА - 2 шт., согласно требованиям проекта ш.03/14-1-ОВ.С л. 1-5; - в санузлах оборудовать устройства пожаротушения УВП "Роса" в количестве 3 шт.,
предметы антиквариата. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО1 и ФИО3, оглашенными судом, а также видеозаписью протокола обыска, из которых следует, что в доме ФИО14 помимо изъятого, имелись и иные предметы старины, клинковое оружие, сабли. В ходе проведения обыска у ФИО14 боеприпасов к изъятому оружию обнаружено не было, как не было изъято и на протяжении всего предварительного расследования по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что хранение изъятого оружия в количестве 14 предметов, обусловлено именно целью собирательства и коллекционирования, поскольку другое, связанное с намерением использования этих предметов в качестве оружия, то есть по его прямому назначению, подготовкой его для этого, приобретением соответствующих зарядов, что по большему числу исследованного оружия не смогли сделать и в специализированном органе – государственном экспертном центре, в судебном заседании не установлено. Между тем, как правильно указал суд, данное оружие находилось во владении ФИО14 достаточно продолжительное время - около
по Динскому району обратилось в суд заявлением о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия. В обосновании иска указано, что в настоящее время отделе МВД по Динскому району, в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружие хранящиеся более одного года: оружие модели RG калибр 8 мм №, принадлежащее ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделе МВД России по Динскому району (квитанция о приеме на хранение изъятого оружия № от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства по смерти ФИО15 к нотариусу Динского нотариального округа ФИО4 обращалась жена – ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>; дочь – ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>; оружие модели MAVERICK калибр 12 №; ИЖ-27Е-1С калибр 12 № 1991 года выпуска; WALTHER калибр 8 мм №, принадлежащее ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделе МВД России по Динскому району (квитанция о
подлежат удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что в настоящее время в Отделе МВД России по Динскому району, в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружие, хранящееся более одного года: Огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ИЖ-79-9ТМ, калибра 9 мм. №, принадлежащее ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес> (квитанция о приеме на хранение изъятого оружия № от ДД.ММ.ГГГГ) С заявлением о принятии наследства по смерти ФИО14 к нотариусу Динского нотариального округа ФИО61 обратилась супруга ФИО1, проживающая по адресу <адрес>. Одноствольное охотничье ружье модели МР-153, калибра 12 мм., №, патроны охотничьи калибра 12 мм. в количестве 31 шт., принадлежащие ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> А, умершего ДД.ММ.ГГГГ Оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2341 от ДД.ММ.ГГГГ) и находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес> (квитанция
