который хранится у дежурного внутренней охраны. Вторые экземпляры ключей находятся у руководителя соответствующего структурного подразделения центрального аппарата Росохранкультуры (руководителя ее территориального органа). Устанавливаемый режим охраны должен предусматривать порядок опломбирования и опечатывания хранилища, исключающий возможность проникновения в него посторонних лиц и обеспечивающий сохранность поступивших на хранение предметов. Вынос пломбиров, печатей (кроме личных) и ключей из здания категорически воспрещается. Хранилище должно иметь охранную сигнализацию, гарантирующую непрерывную охрану поступивших на хранение предметов в течение суток. 8. Сотрудник центрального аппарата (территориального органа) Росохранкультуры при получении комплекта документов проводит их анализ, определяет категорию предметов, принятых на временное хранение, определяет для проведения экспертизы эксперта из списка аттестованных (уполномоченных) экспертов по культурным ценностям , выдает эксперту направление на экспертизу (приложение N 4). Определение эксперта по культурным ценностям производится с учетом его специализации. Отсутствие аттестованного эксперта необходимой специализации может являться основанием для отказа в проведении экспертизы. 9. Экспертиза предметов, организуемая Росохранкультурой в рамках уголовных дел и дел об
и установлено судами, между АО «Россельхозбанк» (поклажедатель) и ПАО «МинБанк» (хранитель) заключен договор безвозмездного хранения ключей в банке от 30.11.2006 № 48-05-0574, по условиям которого поклажедатель передает на хранение хранителю материальные ценности в виде набора дубликатов ключей от дополнительного офиса поклажедателя № 4804. По условиям договора хранитель обязан принять все меры для обеспечения сохранности переданных ему на хранение вещей поклажедателя, а также отвечает за утрату или повреждение вещи, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы (пункты 4.1, 5.1 договора). В соответствии с описью дубликатов ключей от хранилищаценностей № 1 дополнительного офиса № 3349/48/04 Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и установленных в нем сейфов от 07.06.2019 хранителю переданы поклажедателем 15 ключей в опломбированном мешке. По проведению указанной операции также составлен ордер по передаче ценностей от 10.06.2019 № 160. Поклажедателю 28.09.2020 стало известно о несанкционированном вскрытии сотрудниками дополнительного офиса переданного на хранение опломбированного мешка с дубликатами
И, судя по времени, которое ушло на хищение ценностей (01 минута 12 секунд), преступники располагали сведениями о том, где находятся ключи от внутренней решетки окна и двери, ведущей в хранилище. Данное обстоятельство указывает на безответственное отношение сотрудников банка к безопасным условиям хранения ценностей, в частности денежных средств банка. К тому же установленные осмотром места происшествия факты (незапертая решетка на окне здания банка; хранение в нарушение инструкции дубликата ключей от хранилища в ящике тумбочки в кассе № 5; отсутствие видеонаблюдения в кассовом узле, а также около помещения хранилища ценностей № 2 и внутри него), свидетельствуют о том, что ответчиком не были приняты должные меры заботливости и осмотрительности при хранении материальных ценностей. С учетом сказанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком причинно-следственной связи между действиями (бездействием) истца и фактом причинением убытков, обоснованно отказав в удовлетворении встречного искового заявления. Апелляционная жалоба ответчика полностью дублирует его правовую позицию, изложенную при
дни в сейфах, которые закрываются и сдаются под охрану в порядке, определенном кредитной организацией или договором на охрану. Пунктом 19.1 Положения установлено, что наличные деньги кредитной организации, внутренних структурных подразделений кредитной организации (далее – ВСП) хранятся в одном или нескольких хранилищах ценностей. При наличии нескольких хранилищ ценностей должностные лица, ответственные за сохранность ценностей, могут определяться распорядительным документом кредитной организации по каждому хранилищу ценностей. Хранение наличных денег в ВСП может осуществляться в сейфе (далее – сейф ВСП). В соответствие с пунктом 19.2. Положения ключи от хранилищаценностей , сейфа ВСП находятся у должностных лиц, ответственных за сохранность ценностей, кассового работника ВСП. Пунктом 5.3. Порядка организации работы по хранению денежной наличности и ценностей в ОАО «Газэнергобанк», утвержденного приказом председателя Правления Банка от 04.05.2016 № 221 (далее – Порядок организации работы), предусмотрено, что кассовый работник перед закрытием хранилища ценностей проверяет, в том числе, все ли металлические шкафы, сейфы и тележки, используемые для
рублей, истец в иске (л.д. 5) и в пунктах 2.1, 4 Акта служебного расследования указал на отсутствие в ВСП сейфа для хранения ключей от хранилища ценностей, имеющего класс устойчивости к взлому не ниже первого по ГОСТ Р 50862-2012, а также на нарушение ответчиком пункта 2.1 должностной инструкции и пункта 3.6.7 Внутреннего стандарта организации работы по ведению кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиалов ПАО Сбербанк от 29.06.2012 г. № ВСБ 2.3.10-12, запрещающего хранение ключей от хранилища ценностей в ВСП, не имеющем вывода контрольного сигнала на пульт централизованного наблюдения (л.д. 49-51, 54, 60-66). Требование истца о взыскании с ФИО3 причиненного Банку материального ущерба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. По смыслу положений статей 242-244 ТК РФ, части 2 статьи 401 ГК РФ работник, обязавшийся в соответствии с договором о полной материальной ответственности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, может быть освобожден от ответственности, если докажет отсутствие своей
договора о полной материальной ответственности ревизия в нарушение требований положения Банка России не проводилась, с результатами предыдущих ревизий ее не знакомили. Полагает, что банк не обеспечил надлежащих условий для обеспечения сохранности ценностей, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Полагает, что предъявление претензий только к ней является необоснованным, поскольку материально ответственными лицами являются С.Л.К. и В.Т.В. Банк выявил виновные действия, которые могли привести к недостаче в результате халатности и небрежности ( хранение ключей от хранилища ценностей в ненадлежащем месте, передача ключей от помещения с ценностями третьим лицам) со стороны заведующей кассой В.Т.В.., которая была привлечена к дисциплинарной ответственности. Представителем истца не указано, какие конкретные действия она совершила с целью скрыть возникшую недостачу. Полагает, что работодателем не доказано, что ущерб причинен по вине ответчицы. Указывает на то, что в материалах дела имеется ее объяснительная от 30 сентября 2015 года, при этом судом не дана оценка тому, что она написана
нарушение пункта 3.6.7. Внутреннего стандарта организации работы по ведению кассовых операций во внутренних структурных подразделениях филиала ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ВСБ ДД.ММ.ГГГГ-12 не приняла соответствующих мер к сохранности имущества Банка – не организовала хранение ключей от сейфов комнаты ВСП за его пределами, что создало условия для их хищения третьими лицами. Суд не учел, что сигнализация в ВСП не имела вывода контрольного сигнала на пульт централизованного наблюдения, в связи с чем, хранение ключей от хранилища ценностей в ВСП запрещено. Считает, вывод суда о том, что ответчик не была ознакомлена с требованиями ВСБ ДД.ММ.ГГГГ – 12, не соответствует обстоятельствам дела. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшую жалобу, ответчика ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы
полная индивидуальная ответственность начальников (операторов) Главной кассы, операторов, производящих кассовые операции, и кассиров. В <данные изъяты> пунктах Порядка предусмотрен порядок составления акта результатов ревизии и ответственность лиц, виновных в нарушении кассовой дисциплины. Начальник ОПС <данные изъяты> ФИО, по мнению суда, бережно отнеслась к вверенным ей ценностям, поместила их в сейф под замок. В соответствии с п.119 Порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи при Министерстве связи РФ от ДД.ММ.ГГГГ порядок храненияключей от хранилищценностей , а также страховых и контрольных печатей определен Почтовыми правилами от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.672 указанных Почтовых правил ключ от внутреннего замка кладовой хранится у контролирующего лица, ключи от сейфа и ключи от наружного замка кладовой – у работников, в ведении которых они находятся. ФИО ключ от сейфа никому не передавала, хранила у себя. По окончании работы закрыла сейф, а ключ спрятала в ящике своего рабочего стола. Прямого запрета на это Почтовые правила
