о чем ФИО6. сообщено. В соответствии со статьей 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики дело подлежит возврату для хранения в архиве ГУВД по Московской области. Факт получения справки по итогам рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела заявитель не оспаривал. Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрено, что доступ к архивным документам может быть ограничен в соответствии с международным договором Российской Федерации, законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188, сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, относятся к сведениям конфиденциального характера. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации , информационных технологиях и о защите информации» материалы оконченного производством уголовного дела относятся к информации ограниченного доступа, поскольку содержат конфиденциальные
на участие в Конкурсе (2017-2019 гг.). При этом, в соответствии с Конкурсной документацией, отсутствие опыта не является основанием для признания заявки участника Конкурса не соответствующей требованиям документации на проведение Конкурса, но в этом случае участнику Конкурса по данному критерию присваивается 0 баллов. Данный критерий установлен на основании потребностей Заказчика, а именно: в связи с наличием специфики проведения работ в банковской сфере: проведения работ непосредственно в действующих объектах банка и помещениях, в которых обеспечивается хранение конфиденциальной информации . Для проведения работ в таких помещениях банка требуется знание существующих норм и требований в части обеспечения сохранности конфиденциальной информации, в том числе составляющей банковскую тайну. Отсутствие опыта у участника может повлиять на сохранность информации и может повлечь возникновение соответствующих рисков для банка. При этом наличие успешного оказания услуг иным банкам предоставляет Заказчику возможность с большей вероятностью предполагать добросовестное отношение потенциального контрагента к конфиденциальной информации, к которой контрагент по договору может иметь доступ
на организацию работы в соответствии с Порядком обмена документами, содержащими конфиденциальную информацию, утвержденным приказом ФНС ***2 от *** № САЭ-3-18/794@, в то время как указанный Порядок признан утратившим силу в силу в соответствии с Приказом ФНС ***2 по *** № ММВ-7-10/459@. В период проведения проверочных мероприятий и в настоящее время действует Порядок обмена документами, содержащими конфиденциальную информацию, утвержденный Приказом Федеральной налоговой службы от *** № ММВ-7-10/459@. В силу п. 3.5 Памятки установлено, что хранение конфиденциальной информации , представленной в электронной форме, должно осуществляться на специальных файлах-серверах с применением средств криптографической защиты информации или в почтовых клиентах DioPost в соответствии с Порядком и Положением. Жесткий магнитный диск рабочей станции должен быть «разбит» на 2 логических тома (либо на рабочей станции должно быть установлено 2 жестких магнитных диска). Необходимые в работе документы следует хранить в паке «Мои документы» или на логическом диске «D:» рабочей станции. Хранение документов в других каталогах допустимо,
вину признала в полном объеме, с обвинением согласилась, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые. Ссылается на то, что сын потерпевшей добровольно передал ФИО1 банковскую карту своей матери для совершение покупок продуктов питания и спиртных напитков; хищение денежных средств производилось способом бесконтактной оплаты товара без использования специальных технических устройств либо программ, не требовало от ФИО1 проявления каких-либо знаний, навыков для обхода банковской системы, обеспечивающей хранение конфиденциальной информации , а размер похищенных денежных средств незначительно превышает размер мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Считает, что с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также полагает, что судом излишне возложена на осужденную обязанность трудоустроиться и работать в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу,
(неизвестными). Вопреки позиции ответчика о хищении денежных средств с его банковской карты из материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 по факту хищения (мошенничества) от 02.02.2015, следует, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (л.д.77-90). 27.10.2016 постановлением следователя СО ОМВД России по Катайскому району предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Из объяснений ФИО1, его протоколов допросов в качестве потерпевшего, объяснений ФИО1 в судебном заседании по гражданскому делу следует, что им допускалось хранение конфиденциальной информации с данными карты и средствами доступа к банковскому счету, не исключающего фактический доступ к ним иных лиц, которых ФИО1 на распоряжение кредитными средствами не уполномочил. Согласно Правилам при выдаче карты месте с ней держатель получает ПИН-код, который он обязан хранить в секрете, не наносить его на карту, хранить отдельно от карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать его третьим лицам (п.8.1.18). Держатель карты должен принимать меры по предотвращению утраты карты, разглашения ПИН-кода
