удовлетворению, за исключением требования об обязании передать экземпляры литературного журнала для детей «Чиж и Еж» в отсутствие доказательств их передачи на хранение ответчику. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера. Истцом при предъявлении иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем требовалось в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил: Обязать акционерное общество «Издательство детской литературы «ДЕТГИЗ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом» «ДЕТСКОЕ ВРЕМЯ» товарно-материальные ценности, а именно следующие книги: Автор Название Количество
года работал на должности главного бухгалтера в организации ответчика, подтвердил факт заключения между сторонами Договора и передачу книг на хранение ответчику. Также в материалы дела представлен акт №1 приема-передачи документов по финансово-хозяйственной деятельности организации ответчика, составленный при увольнении ФИО7 о передаче генеральному директору организации ответчика ФИО4 документации, в соответствии с которым был передан, в том числе спорный Договор. Кроме того, свидетель подтвердил, что на момент увольнения книги находились на складе ответчика. 07.05.2019 сторонами был составлен двухсторонний акт совместного осмотра, в соответствии с которым в помещении акционерное общество "Издательство Детской Литературы "Детгиз" по адресу Санкт-Петребург, наб.реки Фонтанки д.78 были обнаружены тиражи книг, в том числе книги ФИО5 «Сторож на маяке» в количестве 1830 экземпляров и 732 экземпляра книг Олег Бундур «В гостях у белого медведя». Указанный акт подписан представителями сторон. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
транспортирование и хранение» срок годности, превышающий 12 месяцев, характерен для сушеных фруктов. Согласно ГОСТ Р 57976-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Фрукты и овощи свежие. Термины и определения», свежие фрукты и овощи - фрукты и овощи с характерной упругостью (тургесценцией) и внешним видом недавно заготовленной продукции, типичным для данного сорта и степени зрелости, без признаков сморщивания, увядания, старения, используемые без промышленной переработки. При этом, экспертом Независимой экспертизы товаров (ООО «Событие»), в рамках подготовки заключения специалиста от 20.10.2020 № 48/20 (далее -Заключение), произведено исследование именно образцов товара, включая определение массовой доли влаги, которая составила 26,8 %. Также в своем Заключении эксперт опирался не только на стандарты и ГОСТы, но и на научную литературу и исследования по данной категории товаров (о необходимости проводить именно такое исследование - опираясь не только на национальные стандарты, на информацию непосредственно от производителя, но также на данные научно-практических пособий указано также и в решении суда по делу
духовной литературы, имевшейся в библиотеке мечети, при этом относимость книг к данной библиотеке не определяется тем, где книги находились: в помещении самой мечети или в кабинете муфтия, осуществляющего руководство деятельностью религиозной организации. Таким образом, вывод о том, что имело место не только хранение, но и распространение книги, включенной в список экстремистских материалов, полностью подтверждается материалами дела, т.к. одной из целью муфтия является распространение духовной литературы среди мусульман, содействие им в получении такой литературы, а книга, включенная в список экстремистских материалов, имела религиозную тематику, и на хранении находилось пять экземпляров данной книги среди книг, составляющих библиотеку лица, осуществляющего руководство деятельностью мусульманской общины, в его кабинете. Судьей районного суда обоснованно отклонены показания ФИО1 о том, что он не знакомил прихожан с экземплярами запрещенной к распространению книги, что она не входила в число книг, составляющих библиотеку мечети, хранилась по причине того, что о ней забыли, т.к. экземпляры книги были приобретены в 2012
проверять наличие запрещенной литературы по месту жительства его членов и др. Однако данные доводы находятся в противоречии с положениями Устава административного истца, согласно которому основными формами деятельности его является координация проповеднической деятельности лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы в общественных местах и по домам для реализации ими права на исповедание веры (пункт 2.2.1.), приобретение, получение от центра, экспорт, импорт, хранение, распространение религиозной литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов и иных предметов религиозного назначения(п. 2.2.5), организация не несет ответственности за самостоятельные действия своих членов и иных лиц(п. 4.6.). Более того, в своих объяснениях суду представитель административного истца ФИО6 сообщает, что членами административного истца являются только те лица, которые указаны в п. 4.1 Устава, а именно лица, участвующие в учредительном собрании, и лица, принятые впоследствии решением Комитета. В настоящее время такими являются 14 человек. Как видно из протоколов заседаний совета МРО Свидетели Иеговы, членами совета являются, в том числе ФИО38 и ФИО5(л.д. №).
