выясняет, имеются ли заявления и ходатайства. Заявлений и ходатайств не поступило. 24.01.2022 финансовый управляющий Викулова Николая Владимировича - Закота Ольга Валентиновна обратилась в суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/7520) об истребовании у Нотариальной палаты Забайкальского края следующих сведений в отношении Викулова Николая Владимировича (дата рождения: 21.05.1966, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС 042-245-028 09, ИНН 753702619172, регистрация по месту жительства: Забайкальский край, г. Чита, ул. Строителей, д.6, кв.42): - данные о наличии и хранении наследственных дел в пользу должника Викулова Николая Владимировича; - копию свидетельства о праве на наследство на имя должника. Определением от 31.01.2022 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Викулова Николая Владимировича - Закоты Ольги Валентиновны об истребовании у Нотариальной палаты Забайкальского края сведений. Истребовал у Нотариальной палаты Забайкальского края следующие сведения в отношении ФИО1 (дата рождения: 21.05.1966, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>): - данные о наличии и
выясняет, имеются ли заявления и ходатайства. Заявлений и ходатайств не поступило. 24.01.2022 финансовый управляющий Викулова Николая Владимировича - Закота Ольга Валентиновна обратилась в суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/7520) об истребовании у Нотариальной палаты Забайкальского края следующих сведений в отношении Викулова Николая Владимировича (дата рождения: 21.05.1966, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС 042-245-028 09, ИНН 753702619172, регистрация по месту жительства: Забайкальский край, г. Чита, ул. Строителей, д.6, кв.42): - данные о наличии и хранении наследственных дел в пользу должника Викулова Николая Владимировича; - копию свидетельства о праве на наследство на имя должника. Определением от 31.01.2022 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании у Нотариальной палаты Забайкальского края сведений. Истребовал у Нотариальной палаты Забайкальского края следующие сведения в отношении ФИО1 (дата рождения: 21.05.1966, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>): - данные о наличии и хранении наследственных дел в
образом, КИО г. Мурманска не может нести обязанность по оплате поставленного тепла в отношении спорного жилого помещения. Учитывая доводы ответчика, АО «МЭС» направило в суд ходатайство об истребовании в Мурманской областной нотариальной палате наследственного дела № 63/1997, открытого в отношении наследственного имущества ФИО7, умершего 27.09.1996. Определением от 25.03.2023 суд истребовал из Мурманской областной нотариальной палаты копию наследственного дела № 63/1997. 06.04.2023 Мурманская областная нотариальная палата сообщила суду, что в связи с истечением срока хранения наследственное дело № 63/1997 на умершего 27.09.1996 ФИО7 переформировано; представила суду электронный образ материалов наследственного дела № 63/1997, в числе которых имеются заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного дела ФИО7, согласно которым квартиру, расположенную по адресу: улица Подстаницкого, дом 12, квартира 8, город Мурманск, унаследовали: - ФИО1; - ФИО2; - ФИО3; - ФИО4. Ознакомившись с поступившей в материалы дела информацией, АО «МЭС» заявило ходатайство о привлечении вышеуказанных лиц
Решением суда от 06 октября 2020 года должник признан банкротам, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий). 24.01.2022 финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с ходатайством (вх. А78-Д-4/7520) об истребовании у Нотариальной палаты Забайкальского края следующих сведений в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...>): - данные о наличии и хранении наследственных дел в пользу должника ФИО1; - копию свидетельства о праве на наследство на имя должника. Основанием для обращения в суд с ходатайством об истребовании документов явилось непредставление Нотариальной палатой Забайкальского края сведений в ответ на запрос финансового управляющего от 20.01.2022. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности
собственности Т.В.. Из выписки Единого государственного реестра государственной регистрации недвижимости от 25 августа 2020 года следует, что жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., поставлены на кадастровый учет. Согласно ответу на запрос, Нотариальная палата Вологодской области сообщила, что по данным архивов Великоустюгской государственной нотариальной конторы, Красавинской государственной нотариальной конторы, нотариусов по нотариальному округу Великоустюгского района Вологодской области Т.У. и Ф.Е., переданных на ответственное хранение, наследственных дел к имуществу Т.В., умершего ..., а также к имуществу Т.Г. не заводилось. Из представленных материалов дела следует, что право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок у Т.В. не зарегистрировано в установленном законом порядке. Свидетель Т.Л. в судебном заседании показала, что после смерти Т.Г. Бураковы пользовались квартирами № и № по адресу: ... делали ремонт, заменяли электропроводку, оборудовали один вход. Также обрабатывали земельный участок, на котором садили овощи. Судом установлено, что
принятии наследства, подготовка заявления о принятии отказа от наследства, подготовка заявления о выдаче наследства, занесение сведений в реестр нотариальных действий, внесение сведений в книги учета, занесение сведений об открытом деле в информационной системе нотариуса «еНот», запросы о розыске имущества, запросы о принадлежности имущества наследодателю, правовой анализ документов на подлинность и действительность, определение долей наследников, подготовка проекта свидетельства о праве на наследство, выполнение технической работы по изготовлению копий и выписок из них, формирование и хранение наследственных дел . Перечисленные действия не относятся к нотариальным, но непосредственно связаны с их совершением и требует определенных временных и финансовых затрат. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о признании недействительными сделки по оказанию услуг правового и технического характера, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Соответственно не подлежат удовлетворению и производные исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных нотариусу за услуги правового и технического характера в размере 11500 рублей, убытков в размере 2000 рублей.
(л.д.4). ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО7 (л.д.7). Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по 1/2 доли указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым в возрасте 78 лет умер ФИО4 (оборотная сторона л.д.6). Согласно сообщения нотариуса Советского районного нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса находится на хранении наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего обратились: его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлений об отказе от принятия наследства не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым в возрасте 68 лет умерла ФИО3 (л.д.6). Согласно сообщения нотариуса Советского районного нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ
