Хранение оружия ограниченного поражения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районам Управления Росгвардии по Республики Коми выявлен факт незаконного хранения ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии, пункта 54 Правил по адресу: <...> принадлежащего ему гладкоствольного оружия марки ИЖ-18Е, калибр 28, № <...> на основании выданного 23 октября 2013 года разрешения <...>, срок действия которого истек 23 октября 2018 года. Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; копией разрешения <...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного 23 октября 2013 года и действительного до 23 октября 2018 года; копией протокола изъятия оружия и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы в

информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), ФИО1 в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного в личном кабинете

ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных актов, полагая их незаконными. Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Егорочкина А.Л. к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет

органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814. В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет

котором заявитель просит: 1. Наложить арест, запретить отчуждение, передачу в залог, распоряжение на следующее имущество ФИО1: - Огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А., заводской номер 1995, на которое 24.09.2018 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20413070, сроком действия до 24.09.2023; - Гладкоствольное охотничье ружье марки «ВПО-209», калибра 366ТКМ, заводской номер РЛ 3192, на которое 21.11.2018 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 20413635, сроком действия до 24.09.2023; - Огнестрельное оружие ограниченного поражения , пистолет марки «П-М17Т», калибра 9 Р.А., заводской номер 19А1438, на которое 07.02.2020 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 0023029810, сроком действия до 24.09.2023. 2. Запретить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ФИО1: - Огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет марки «WASP GROM», калибра 9 мм Р.А., заводской номер 1995, на которое 24.09.2018 выдано разрешение на хранение и

обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. В силу статьи 2 Закона об оружии, оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Как следует из материалов дела, оспариваемое заключение выдано обществу в ответ на его заявление о выдаче разрешения на хранение и использование оружия (пистолет служебный огнестрельный ограниченного поражения ) и патронов к нему. Согласно статье 4 Закона об оружии, к служебному оружию относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции. Предприятия

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований временный управляющий указывает, что согласно ответу Управления ФИО6 по Свердловской области на повторный запрос финансового управляющего № 629/9-2127 от 26.11.2020, должник является владельцем следующего гражданского оружия: охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «Р1ЕТТА ZEPHYRUS 3 R», кал. 12/70, серии Z № 110679/111651, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638737, выдано 23.03.2018 ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, сроком действия до 29.06.2019; огнестрельного оружия ограниченного поражения ИЖ-79-9ТМ, к. 9мм Р.А., № 1333914677, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638736, выдано 23.03.2018 г. ЦЛРР, сроком действия до 29.06.2019. Из материалов обособленного спора также следует, что 20.11.2020 финансовый управляющий направил в адрес ФИО1 запрос - уведомление о предоставлении управляющему огнестрельного оружия и разрешения на хранения и ношения оружия, которое оставлено должником без ответа. Ссылаясь на то, что огнестрельное оружие

о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО ОП «ФЕКС» имеет лицензию от 14.03.2011 на осуществление частной охранной деятельности сроком до 14.03.2021. Общество 26.10.2017 обратилось в Управление с заявлением о выдаче разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему в связи с приобретением пистолета служебного огнестрельного ограниченного поражения (модель Р226ТС, калибр 10*28, № 1726ТС066) и 40 патронов к нему. Рассмотрев поступивший согласно описи от заявителя пакет документов, Управление возвратило их с указанием на неуплату государственной пошлины на основании статьи 333.18 НК РФ. ООО ОП «ФЕКС» 31.10.2017 повторно обратилось в Управление с заявлением о выдаче разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, приложив платежное поручение от 27.10.2017 № 105 об уплате государственной

иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства оружия ограниченного поражения по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии. То обстоятельство, что в период с 10 января

судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от 3 февраля 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия модели <данные изъяты> Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 апреля 2021г. постановление мирового судьи изменено, указано, что действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение оружия ограниченного поражения . В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 настаивает на отмене судебных решений, считая их незаконными. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При рассмотрении дела мировым судьей, а также жалобы на постановление судьей районного суда были проверены доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения, которое обоснованно таковым не признано. Правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, предполагающим хранение оружия ограниченного поражения не иначе, как на основании разрешения, выданного уполномоченным органом. Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия и незначительном сроке хранения оружия после истечения действия разрешения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Доказательств того, что ФИО1 принимал меры к продлению разрешения материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для отмены постановления, решения по доводам жалобы не имеется. Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.6