коллекций проектов предварительных экспертных заключений об историко-культурном, художественном, научном и музейном значении оружия, принятого на рассмотрение фондово-закупочной комиссией Подготовка документов для проведения заседания фондово-закупочной комиссией Оформление актов приема оружия на постоянное хранение Регистрация актов приема оружия на постоянное хранение в соответствующей книге регистрации актов Регистрация оружия в книгах поступлений Оформление актов приема оружия на ответственное хранение Регистрация актов приема оружия на ответственное хранение в соответствующей книге регистрации актов Необходимые умения Оформлять прием огнестрельного оружия в соответствии с требованиями лицензии для приема и хранения огнестрельного оружия в музее Оформлять акты приема-передачи музейных предметов и вносить записи в книгу поступлений временного хранения Создавать и редактировать тексты профессионального назначения Применять научно-справочные материалы Владеть деловой письменной и устной речью на русском языке и правилами делопроизводства Архивировать и систематизировать документы Взаимодействовать со структурными подразделениями Пользоваться компьютерной и иной вспомогательной оргтехникой, средствами связи и коммуникаций Необходимые знания В соответствии с трудовой функцией A/01.5 "Оформление учетных
апеллянта, что суд не применил положения части 1 статьи 404 ГК РФ и не уменьшил размер ответственности за отсутствие травматического оружия, так как нарушение произошло по вине обеих сторон (истец не обеспечил ему создание условий для хранения спецсредств, п. 4.8. контракта), суд отклонил обоснованно, отметив, что, несмотря на отсутствие условий для хранения спецсредств, Предприятие обеспечивало охрану стрелками с травматическим оружием, и не приостанавливало исполнение контракта ввиду невозможности исполнения обязательств. Встречный иск Предприятие обосновало тем, что имеет право на получение оплаты в полной сумме, указанной в актах от 30.04.2018 и 31.05.2018 об оказании услуг, поскольку акты были подписаны руководителем Музея (с оговоркой об оказании услуг не в полном объеме) с нарушением установленного контрактом трехдневного срока (получены 09.06.2018, отправлены Предприятию – 18.06.2018). Как следует из материалов дела, акты от 30.04.2018 и 31.05.2018 об оказании услуг, направленные Музею 09.06.2018, включали в себя исчисленную стоимость услуг за соответствующий месяц, исходя из предписанных контрактом часов
апелляционную жалобу, в которой просит отказать заявителю в удовлетворении требований. Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Из апелляционной жалобы следует, что по мнению Управления конкурсной комиссией заказчика ООО ЧОП «Символ» необоснованно отказано в допуске к участию в конкурсе. Так, пункты 3.1.2 и 3.1 конкурсной документации не содержат требований о предоставлении в составе заявки копий удостоверений охранников и разрешений на право хранения и использования оружия. Между тем, общество в технико-коммерческом предложении указало, что к выполнению обязанностей по охране музея допускаются охранники, имеющие разрешения на хранение и использование оружия, однако это не обязывало общество на момент подачи конкурсной заявки предъявлять в ее составе копии таких разрешений, поскольку заказчиком не установлено такое требование. Закон не запрещает, чтобы технико-коммерческое предложение полностью повторяло текст технического задания конкурсной документации, поскольку указанное свидетельствует о согласии с конкурсной документацией. По мнению антимонопольного органа, суд не принял во внимание, что пункт 4.2 технико-коммерческого
в состав данной авиационной пушки. В остальной части предъявленное С обвинение нашло свое полное подтверждение, в связи с чем действия осужденного в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия входящих в состав револьвера «Лефоше» (ствол, рамка и барабан), пригодных для использования по целевому назначению, и боеприпасов, пригодных для производства выстрелов, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом доводы осужденного о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, поскольку оружие представляло собой историческую ценность и хранилось в созданном ем музее , вследствие чего не требовалось его лицензирование на хранение, является несостоятельным и продиктованы попыткой последнего избежать уголовной ответственности за содеянное. Как следует из обстоятельств, установленных по уголовному делу, С в нарушение требований п. 9 «Порядка организации и проведения поисковой работы общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, осуществляемой в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков,
46 Основ законодательства РФ о культуре, утв. ВС РФ 09.10.1992 г. № 3612-1, организация культуры покрывает свои расходы за счет средств учредителя (учредителей). В данном случае, согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МБУК «Мичуринский краеведческий музей» является городской округ - город Мичуринск в лице управления по развитию культуры и спорта администрации города Мичуринска. Следовательно, судом обоснованно возложена на городской округ - город Мичуринск обязанность по осуществлению финансирования работ по оборудованию мест хранения и экспонирования оружия в МБУК «Мичуринский краеведческий музей ». Просит оставить решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 января 2016 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем администрации г. Мичуринска по доверенности ФИО1, а также представителем МБУК «Мичуринский краеведческий музей» по доверенности ФИО2 и ФИО3, выслушав помощника прокурора Тамбовской области Лесняк Е.Н. и помощника прокурора г. Мичуринска Бобкову Д.С., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя Управления по государственной
