участка, необходимую исключительно для эксплуатации здания с учетом площади пятна застройки здания и его отмостки, равную 186,1 кв.м. Согласно техническому заключению ООО «Институт Пермский Бумпроект», принадлежащее ответчикам нежилое здание эксплуатируется как испытательная лаборатория, которая проводит исследование образцов доставляемых через центральный вход в здание со стороны ул.Халтурина в ручных контейнерах, прием граждан, а также забор биологических материалов не производится. Сбор, транспортировка, обеззараживание отходов производится специализированной организацией ежедневно через центральный вход со стороны ул.Халтурина, хранение отходов на придомовой территории не производится. Также на земельном участке площадью 456 кв.м. находится проезд для автотранспорта, обеспечивающий доступ к объектам недвижимости, принадлежащим иным лицам, что подтверждается, в том числе, и представленными в материалы дела фотоснимками, соглашением от 18.12.2015 о порядке пользования проездом. Ограждение земельного участка произведено ответчиками после его приобретения в 2016 году, с данной целью был заключен договор подряда от 21.03.2016. Доказательств того, что ответчики в заявленный период использовали земельный участок площадью 456 кв.м.
территории, расположенной по адресу: <...>, включая ее очистку и убору бытового мусора. В данном случае из материалов дела, в том числе из фотоматериалов, следует, что крупногабаритный мусор и твердые бытовые отходы расположены вне пределов специально отведенных мест. Учитывая, что товарищество приняло на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, заявитель обязан был обеспечить надлежащее содержание и хранение мусора (крупногабаритного, твердых бытовых отходов) в специально отведенных местах, соответственно, именно товарищество до 01.02.2014 являлось ответственным лицом за содержание многоквартирного дома и придомовойтерритории , в связи с чем ТСЖ «Старый Владивосток» является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 44-КЗ. В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были
времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), установил: общество с ограниченной ответственностью «Репаир-Н» (далее – истец, общество «Репаир-Н») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профком» (далее – ответчик, общество «Профком») о взыскании задолженности в общем размере 226 728,16 руб. по договорам на оказание услуг по приему, накоплению и временному хранению ртутьсодержащих отходов от 01.12.2014, оказания услуг от 01.06.2019 № 10, об исполнении заказа на услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержащие придомовойтерритории от 01.08.2019 №14/2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2021 в размере 4 120 руб. с дальнейшим их начислением до момента фактической оплаты задолженностей (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 07 февраля 2014 года город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего Земцовой Е.А., при секретаре Захарец А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «***» об обязании оборудовать площадку для размещения контейнеров для сбора и хранения отходов на придомовой территории УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ММУП «***» об обязании оборудовать площадку для размещения контейнеров для сбора и хранения отходов на придомовой территории. В обоснование указал, что управляющей компанией согласно конкурсной документации и договоров управления многоквартирными домами Адрес*** является ММУП «***». В результате проведенной проверки в деятельности ММУП «***» выявлены нарушения, а именно: на придомовой территории домов Адрес***, площадка для
