по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов, в связи с чем лицензия на данный вид деятельности не требуется, порядок производственного контроля разработан и согласован. Административный орган настаивает на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. ООО «Ярославский завод строительных конструкций» осуществляет деятельность по производству бетонных изделий. В ходе проверки административным органом установлено, что у предприятия отсутствует лицензия на осуществление деятельности по обращению с отходами; допускается ненадлежащее хранение отработанных ртутных ламп люминесцентных ртутьсодержащих трубок; на момент проверки на предприятии не было лиц, имеющих профессиональную подготовку на право работы с отходами I-IV класса опасности; не разработан и не согласован с Управлением Росприроднадзора по Ярославской области порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Усмотрев в действиях общества признаки нарушения природоохранного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении от 15.02.2012г. По результатам рассмотрения дела об административном
от 28.07.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ. В постановлении отражено, что в результате деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН по Вологодской области образуется 19 видов отходов I-V классов опасности; нормативы образования отходов и лимиты на их размещение учреждением согласованы с Управлением Ростехнадзора по Вологодской области на срок с 20.10.2009 по 20.10.2015; в учреждении находятся в эксплуатации 380 ртутных ламп, при этом специально оборудованного изолированного помещения под хранение отработанных ртутных ламп не организовано, договор с лицензируемой организацией на передачу (вывоз) ламп в переработку не заключен, лицензия на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности отсутствует; паспортов на отходы, относящиеся к отходов I-V классам опасности не имеется; отсутствуют лица, имеющие подтвержденную свидетельствами (сертификатами) подготовку на право работы с отходами, относящимися к I-V классу опасности. Прокурор пришел к выводу о нарушении учреждением требований статьи 24 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об
благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования. На специализированной площадке Заявителя для сбора ртутных ламп осуществляется накопление отходов на срок менее 6 месяцев, и с учетом норм ФЗ № 89 № 89 «Об отходах производства и потребления» накопление ртутных ламп на срок менее 6 месяцев не может нарушать СанПиН 2.1.7.1322-03. Также согласно п.15 требований «Правил обращения с отходами производства и потребления», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 03.09.2010г. допускается хранение отработанных ртутных ламп в картонных коробах от новых ламп. В отношении представленного Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой как доказательство подтверждения Заявителем своей вины Соглашения с Минэкологии РТ о снижении обонятельного дискомфорта суд оценивает данное доказательство только как доказательство экологической ответственности Заявителя перед обществом направленное на снижение негативного воздействия на окружающую среду и на улучшение экологической обстановки города Казани. Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что Заинтересованное лицо не доказало вину Заявителя на основе надлежащих и допустимых доказательствах,
