норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужил выявленный 02.06.2016 административным органом факт хранения и реализации предпринимателем овощей и фруктов с нарушением требований, установленных Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая
«Дары Малиновки» ФИО3 на основании доверенности от 27.10.2021 № 136 и двух понятых проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером 24:35:0470158:38, расположенного по адресу: <...>, также состоялся осмотр помещений, сооружений, используемых в хозяйственной деятельности ООО «СХП «Дары Малиновки». В ходе осмотра установлено следующее: - по адресу <...> хозяйственную деятельность осуществляет ООО «СХП «Дары Малиновки». В ходе своей хозяйственной деятельности ООО «СХП «Дары Малиновки» эксплуатирует здания и сооружения, в которых происходит мойка, фасовка и хранение овощей ; - отходы, образующиеся в результате мойки овощей, попадают в канализационную систему. Канализационная система представлена пятью колодцами, расположенными в северной части земельного участка с кадастровым номером 24:35:0470158:38. Колодец № 5 расположен в непосредственной близости от забора, в этом же самом месте за забором обнаружена насыпь с желобом, с которого происходит сброс отходов. Вдоль забора проходит шланг, через который отходы из колодца № 4 транспортируются в колодец № 5. В районе колодца № 5 зафиксированы
СП 2.3.6.1079-01). 5. Трехгнездная моечная ванна, посудомоечная машина, не оборудованы локальной вытяжной системой (п.4.5 СП 2.3.6.1079-01). 6. Набор и площади складских помещений не обеспечивают соблюдение санитарно-эпидемиологического режима при хранении и реализации кулинарных блюд и изделий, на предприятии отсутствует достаточный набор складских помещений для раздельного хранения пищевых продуктов по группам, имеется только склад сухотарной группы продуктов общей площадью около 6,0 кв.м. В коридоре установлены холодильники среднетемпературного и низкотемпературного режима, в которых осуществляется хранение пищевых продуктов. Хранение овощей осуществляется в овощном цеху, оборудованном моечными ваннами, при требовании п. 7.27 хранить в сухом и темном помещении (п. 5.2 СП 2.3.6.1079-01). 7. В ходе проверки отобраны пробы государственного лабораторного контроля, проведенного на базе аккредитованного испытательного центра филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский и городе Верхняя Пышма", установлено несоблюдение требований к проведению дезинфекционных мероприятий в кафе "Лепота" ООО "СТАТУС": некачественно проводится мытье и дезинфекция
ст. 16 Технического регламента ТС «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС (021/2011), (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880). 5. Не соблюдало сроки годности пищевой продукции - Концентрат пищевой для приготовления сладкого блюда. Кисель на фруктозе, дата изготовления 09.02.2018 г. (остаток 16 уп.), срок годности 12 мес. Допустило нарушение условий хранения пищевых продуктов -хранение молока сухого осуществляется при температуре + 17°С - условия хранения, установленные производителем не выше +10°С. Хранение овощей - морковь, капуста хранились при температуре +10°С, условия хранения, предусмотренные производителем 0+1 °С, от минус 1 до 0 соответственно (ст. 36 Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002 г., ч. 7 ст. 17 Технического регламента ТС «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС (021/2011), (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880). 6. Каждую емкость с полуфабрикатами (компонентами) не обеспечило маркировочным ярлыком с указанием наименования, даты и часа изготовления,
дома. Требованием Правил пожарной безопасности (п.23 «ж», «к»; 36 «б», «в») запрещается размещение мебели, оборудования и других предметов у дверей эвакуационных выходов, в переходах между секциями и выходами на наружные эвакуационные выходы, хранение на лестничных площадках, проходах, коридорах, тамбурах различных материалов, изделий, оборудования, отходов, мусора и других предметов. Собственником <адрес> ФИО1 эти требования не выполняются. На межквартирной площадке <адрес>, коридорах 12-го этажа дома расположены ее бывшие в употреблении ванна, стиральная машина, строительные материалы, организовано хранение овощей , хоз инветаря, детских саней и прочего, принадлежащего семье собственника. Неоднократные требования к собственнику квартиры и ее матери о выполнении требований Правил пожарной безопасности, содержания общей собственности многоквартирного дома, убрать с коридоров и межквартирной площадки личные предметы, прекратить собственником хранение овощей на этаже, результатов не дают. 04.03.2019 г. было представлено лично ФИО1 предписание на устранение нарушений Правил, принять меры и выполнять предписание она отказалась. Затем ФИО1 было передано приглашение председателя правления в удобное для
совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3). Из акта проверки предприятия общественного питания – кафе <.......> ИП ФИО1 от 17.12.2013 года следует, что в ходе указанной проверки был выявлен ряд нарушений требований СП 2.3.6.1079-01, выразившихся как в виде действий (осуществление трудовой деятельности сотрудниками, не имеющими подтверждения прохождения медицинских осмотров; осуществление переработки мяса, не имеющего ветеринарных свидетельств; нахождение на предприятии общественного питания домашнего животного (кошки); нахождение в холодильнике предприятия заправленного салата; хранение овощей в подсобном помещении при отсутствии механической приточно-вытяжной вентиляции; установка на территории предприятия на грунте мусорного контейнера без крышки), так и в виде бездействия. При этом, в данном случае, местом, как противоправных действий, так и бездействий ИП ФИО1 следует считать кафе <.......> расположенное по адресу: <.......>, в котором, в частности, должны были быть выполнены действия по оборудованию помещений кафе и по их содержанию. Из изложенного следует, что в нарушение требований ст. 29.5 КоАП РФ дело
