которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Вместе с тем, финансовый управляющий не обосновал наличие у АО КБ «Саммит банк» истребуемых доказательств, притом, что сбор и хранение паспортных данных и сведений о регистрации физических лиц не входит в обязанности банков. В связи с изложенным финансовому управляющему предлагается уточнить ходатайство об истребовании, обосновать возможность получения у АО КБ «Саммит банк» персональных данных физического лица, с учетом имеющихся сведений о номере ИНН ФИО3, дополнив заявление фактическим и правовым обоснованием, ссылками на законы и нормативные акты. Также, представить пояснения о том, для каких целей финансовый управляющий истребует сведения о паспортных данных и сведения о регистрации
ходатайство оставлено без движения. Определением суда от 14.09.2022 срок оставления без движения продлен. Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Так, финансовым управляющим не представлены пояснения о том, для каких целей им истребуются сведения о паспортных данных ФИО4. При этом суд обращает внимание финансового управляющего на то, что АО КБ «Саммит банк» не является контрагентом должника и в его обязанности не входит сбор и хранение паспортных данных и сведений о регистрации физических лиц, являющихся его клиентами. В связи с изложенным, финансовому управляющему предлагается повторно уточнить ходатайство об истребовании (лицо у которого следует истребовать сведения), с учетом того, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, сведения о которой могут содержаться в ЕГРИП. Поскольку определение суда не исполнено, суд повторно предлагает заявителю представить сведения, запрошенные определением суда от 09.08.2022. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд о п р е д е
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 15.04.2013г., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал №412. Направить запросы в экспертные учреждения. Предложить сторонам представить список вопросов, которые должны быть разрешены экспертом, обосновать выбор экспертного учреждения; Ответчику - представить оригиналы документов (20-30 документов), содержащих подпись директора ООО «ПромСнаб» ФИО3, изготовленных (подписанных) в период времени с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.; документы, подтверждающие должностное положение ФИО3 на момент подписания договора хранения; паспортные данные указанного лица, адрес места жительства, телефоны; по возможности, обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание; в судебное заседание представить печать ООО «ПромСнаб». Явка представителей сторон в судебное заседание признается судом обязательной. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Помощник судьи – Ильина Ирина Юрьевна, тел.: <***>. Судья
Судья – Бондаренко О.В. Дело № 33-11141/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2018 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И., судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В., по докладу судьи Тарасенко И.В., при секретаре Захаровой О.С., слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные, по частной жалобе ФИО1 на определение Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года. Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности
