ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение прекурсоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 24-УД22-12 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 10 суток лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказаний, зачете времени содержания под стражей, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. По приговору суда ФИО1 осужден за производство наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой и в особо крупном размере, а также за незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены с марта по сентябрь 2020 года на территории Республики Адыгея при изложенных в приговоре обстоятельствах. По делу также осужден ФИО2, приговор в отношении которого, не обжалован. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Комаева АС, поддержавших доводы жалобы, прокурора Киселеву М.А. об изменении приговора и исключении осуждение ФИО1 по квалифицирующему признаку - совершение производства наркотического
Решение № А21-3551/09 от 14.05.2009 АС Калининградской области
(лекарственных средств) по фармакологическим группам и способу применения в соответствии с требованиями п. 3.3 Инструкции по организации хранения в аптечных учреждениях различных групп лекарственных средств и изделий медицинского назначения, утвержденной Приказом Минздрава России от 13 ноября 1996 г. № 377, а также п. 5.4 Приказа № 80 (в ред. от 13.09.2005 г.); - психогигрометр ВИТ - 1 не подвергался поверке (поверка по паспорту 20.02.05г.), в нарушение пунктов 3.19 Приказа№80; - не организован учет и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение п. 3 приказа МЗ РФ от 04.11.06г. №644 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров». - в нарушении приказа МЗ РФ от 29.04.05г. №312 на момент проверки в аптечном пункте имелся минимальный ассортимент лекарственных средств на 30% от утвержденного; - не представлены документы на сотрудника ФИО3
Постановление № 5-302/15 от 09.12.2015 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» №640 от 18.08.2010 года, в обществе не предусмотрены условия для исключения доступа к прекурсорам посторонних лиц; в нарушение п.9 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства «Об утверждении Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» №640 от 18.08.2010 года, в обществе не назначены лица, ответственные за хранение прекурсоров , не установлен порядокхранения ключей от помещений, а также печатей. Защитник Ташенцева В.Н. в судебном заседании пояснила, что ООО «Стоматология» признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается в своих действиях, за допущенные нарушения ответственное лицо в ООО «Стоматология» привлечено к дисциплинарной ответственности, общественно опасные последствия от соответствующих действий не наступили, в связи с чем имеют место признаки малозначительности. Представитель УФСКН России по Ярославской области ФИО1 поддержала позицию о наличии в действиях ООО «Стоматология» признаков
Определение № 77-4609/2021 от 02.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
вступил в законную силу. Заслушав доклад судьи Строганова С.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Гаврилова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Голишниковой Т.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, судебная коллегия установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; в покушении на незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (10 преступлений); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере. Преступления совершены в сентябре – октябре 2019 г. в г. Калуге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его