Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что в данном случае истец не является лицом, на которого возложена обязанность по надлежащему оформлению протоколов общего собрания, ответственным за хранение протоколов Общего собрания является общество, в данном случае обязанность участников общества заключается лишь в подписания протоколов общего собрания, ФИО4 как генеральным директором истца, т.е. участником общества протокол был подписан, установив, что ФИО3, не подписавший протоколы ВОС от 08.10.2018г и от 09.10.2018, но принимавший участие в собраниях участников общества, не реализовал свое право на обжалование данных решений в установленный законом срок, при этом о наличии решения общества о распределении прибыли ФИО3 знал и признавал его легитимность, вплоть
решение оформлено протоколом общего собрания от 21.04.2023 № 1. Собственниками помещений МКД № 10 18.04.2023 проведено общее собрание, на котором они выбрали иную форму управления - форма непосредственного управления домом, а не управление управляющей компанией, расторгли договор управления с ООО УК «НКП» и заключили договор подряда (обслуживания) с ООО «Наш район». Указанное решение оформлено протоколом общего собрания от 01.05.2023 № 1. ООО «Наш район» 03.05.2023 обратилось в Инспекцию с заявлением о принятии на хранение протоколов общего собрания собственников от 21.04.2023 № 1, от 01.05.2023 № 1 по изменению способа управления МКД. 18.05.2023 Инспекцией было принято решение о приостановлении рассмотрения вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов в соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр) - поступление в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении
являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества. Таким образом, поскольку в обязанности заявителя входит хранение протоколов общего собрания учредителей, заявителю должно было быть известно о его наличии со дня принятия такого протокола. Кроме того, заявителю должно было быть известно о наличии протокола общего собрания от 20.10.2004 года со дня принятия такого протокола также в силе того, что Сведения о протоколе от 20 октября 2004 года общего собрания участников ООО предприятие «Аттал» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25 октября 2004 года, что подтверждается соответствующим штампом. Осведомленность заявителя также подтверждается тем,
дом 10, улица Свердлова, дом 17, о выборе способа управления – непосредственная форма управления, в адрес государственной жилищной инспекции Кузбасса, а также истца не поступали, в материалы дела приобщены незаверенные копии указанных документов, в этой связи оценить достоверность и подлинность документов не представляется возможным; надлежащая оценка данным протоколам общего собрания судом первой инстанции не дана; в них содержатся существенные нарушения требований к оформлению, в частности отсутствуют подпись инициатора собрания, сведения о нем, место хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в МКД, что свидетельствует об отсутствии юридической силы документа; представленные в материалы дела копии плохо читаемые; именно на уполномоченное от имени собственников МКД лицо возложена обязанность обратиться в ресурсоснабжающую организацию (далее – РСО) для заключения договора на приобретение ресурса; в нарушение требований пункта 4.1.14 договора энергоснабжения от 27.01.2016 № 101708 (далее – договор), заключенного между истцом и ответчиком, последним в адрес компании не предоставлялись сведения о прекращении им осуществления
общего собрания в форме очно-заочного голосования. Об изменении способа управления МКД. Создание товарищества собственников недвижимости «<адрес>». Утверждение устава ТСН «<адрес>». Выбор членов правления ТСН «<адрес>». Выбор членов ревизионной комиссии ТСН «<адрес>». Выбор членов счетной комиссии ТСН «<адрес>». Утверждение размера платы за содержание жилого помещения в сумме 16 руб.00 коп. Прекращение полномочий совета дома, его председателя с момента избрания правления ТСН «<адрес>». Определение места хранения протоколов общего собрания и других документов. Назначение ответственным за хранение протоколов общего собрания и других документов. Выбор места размещения сообщений об итогах голосования и принятых решениях. Как указано в протоколе общего собрания собственников помещений (в форме очно-заочного голосования) многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по всем вопросам повестки дня решения были приняты большинством голосов. В ходе проведения внеплановой проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией мэрии г. Череповца от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее собрание собственников помещений МКД <адрес> проведено с нарушениями требований ЖК РФ. В нарушение ч.4 ст.
было, вывешено в местах общего присутствия не было, о вопросах, поставленных на голосование, собственники помещения уведомлены не были. Собственники квартир №..., №... ФИО11, ФИО6, ФИО13 участия в голосовании не принимали, однако решение о голосовании от их имени подписано неуполномоченными на то лицами. ФИО5 фактически инициатором собрания не являлся, о поставленных на голосование вопросах также, как и другие собственники, заблаговременное уведомлен не был, в подсчете голосов не участвовал. По вопросу №... голосования ответственным за хранение протоколов общего собрания указано в протоколе голосования ООО «УК ...», а в решениях голосования указано ООО «УК Дом». Таким образом, в протоколе и решениях собственников имеются различия. Кроме того, ООО «УК ...» не является управляющей организацией спорного дома. Кроме того, суд полагает, что принятие решения о включении в минимальный перечень работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества собственников помещений МКД, работы по разработке проектной документации для оборудования МКД общедомовым прибором учета тепловой энергии,
