ни с кем из сотрудников данной организации не встречался, подготовкой договора занимались юристы, какое зерно поступало и какими документами оформлялось свидетель пояснил, что от третьих лиц, оформлялись ТТН, каким транспортом поставлялось зерно от вышеперечисленных организаций, свидетель пояснил, что зерно транспортом не поставлялось. В отношении оплаты по договорам хранения также свидетель пояснить не смог. Направлен запрос от 09.07.2019 № 11-08/14358 в ОМВД России по г.о. Шаховская о предоставлении сведений о собственнике телефонного номера: +7(903)029-54-35, получен ответ, что собственником телефонного номера в период до 2014 года являлся ФИО16, место жительства г. Орел (согласно данным ЕГРЮЛ числился генеральным директором ООО «Ассорти»), по справкам 2-НДФЛ получал доход в 2015, 2016 годы в ООО «Юность» (ИНН <***>), ООО «Хлебокомбинат Юность» (ИНН <***>), с 2014 года по 2017 год собственником номера являлся ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства г. Орел, по справкам 2-НДФЛ ФИО17 (ИНН <***>) получал доход за 2017 год в ООО «Орловский хлебокомбинат «Юность»,
налогообложения налогом на прибыль и НДС. При этом суд учитывает факт злоупотребления правом налогоплательщика и уничтожение первичной документации до истечения срока хранения и завершения рассмотрения материалов налоговой проверки (документы уничтожены 25.04.2008 года (т. 4 л.д. 73), то есть до составления акта налоговой проверки, но после составления справки о проверке). Данное обстоятельство лишает суд возможности установления достоверности бухгалтерского учета налогоплательщика и правильности исчисления Инспекцией налоговой базы по доначисленным налогам, однако, налоговый орган в ходе проверки имел право истребовать у плательщика все документы в надлежащим образом заверенных копиях (ст. 93 НК РФ), а также мог изъять первичную документацию. Обязанность по доказыванию выводов, изложенных в оспариваемом решении, возложена на налоговый орган. Как уже указывалось выше, цель налоговой проверки- правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, для чего должны быть определены точно доходы и расходы, участвующие при исчислении налоговой базы. Ответственность в данном случае за полноту и правильность исчисления доходной и расходной частей по
следует, что на территории склада готовой продукции отсутствовали какие-либо разделения собственной продукции и продукции на ответственном хранение ООО «Энергоснабкомплект», что в свою очередь лишь подтверждает выводы налогового органа о формальном документообороте заявителя со спорным контрагентом. Налоговым органом проведен анализ финансово-хозяйственной характеристики ООО «Энергоснабкомплект», из которого установлено следующее: - заявленный вид деятельности – оптовая торговля производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой; - среднесписочная численность – 80 чел. (2015 г.), 43 чел. (2016 г.), 18 чел. (2017 г.); - недвижимое имущество отсутствует; - учредитель – ФИО17 (также является учредителем ООО «Автостан», ООО «ТЭСК», родственница (тетя) ФИО5 (директор ОАО «Заинский сахар» в период с 24.01.2014 по 11.04.2017), директор – ФИО18 (в период 13.05.2014 - 26.01.2018), ФИО19 (в период с 25.04.2018 по настоящее время, который согласно данным справки по форме № 2-НДФЛ в 2015 – 2017 гг. получал доход в организациях холдинга АО «Агросила» - ЗАО «Агросила Групп» (группа компаний, к которой относится Заявитель), ООО
По заявленному адресу специализированное складское помещение не оборудовано. Таким образом, на дату осмотра 12.04.2019 на территории производственного помещения (цеха) велись работы по производству шланга, сетки садовой. Сборка и хранение электротоваров не установлено. Согласно протоколу осмотра территории помещения по адресу: <...>/Индустриальная, 6/17, б/н от 01 ноября 2019 года, проведенного Инспекцией совместно с УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области при участии ФИО11 (руководитель) ООО «Аквапласт» ИНН <***>, установлено, что ООО «Гидроагрегат» деятельность не осуществляет. В цехе на дату осмотра (01.11.2019) осуществляет деятельность ООО «Аквапласт» (руководитель ФИО11). При этом, ООО «Аквапласт» дата регистрации 13.03.2019, учредитель и директор с 13.03.2019 ФИО11, основной вид деятельности: «Производство прочих пластмассовых изделий», адрес: <...>. 05.11.2019 зарегистрировано обособленное подразделение по адресу: <...>/Индустриальная, 6/17. Согласно справкам 2-НДФЛ получала доход : ООО «Аквапласт» с 3кв. 2019г. по н/в; ООО «Завод Гидроагрегат» с января 2014г. по декабрь 2014г.; ООО Фирма «Электро-Дельта» с января 2014г. по май 2015г.; ООО «Медиа»
нормативными правовыми актами Российской Федерации. Судом установлено, что Тосненским городским прокурором 25.03.2017 председателю совета депутатов Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области внесено представление №07-54-2017/97, в котором указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в Нурминском сельском поселении отсутствует нормативный правовой акт, регламентирующий порядок размещения в сети «Интернет» на официальном сайте Нурминского поселения сведений о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера депутатов Нурминского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области. Порядок сбора и хранениясправок о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов совета депутатов МО Нурминское сельское поселение не определен. На официальном сайте Нурминского поселения не размещены сведения о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера депутатов Нурминского сельского поселения за 2015 год. Прокурор потребовал рассмотреть это представление на ближайшем заседании совета депутатов, принять меры к устранению указанных нарушений и недопущению их впредь (л.д.8-11). Представление прокурора было рассмотрено на заседании совета депутатов Нурминского сельского поселения Тосненского района
акт, регламентирующий порядок размещения в сети «Интернет» на официальном сайте Лисинского поселения сведений о доходах, расходах, обязательствах имущественного характера депутатов Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области. Депутаты представительного органа муниципального образования Ленинградской области, в том числе, осуществляющие полномочия на непостоянной основе, обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера своих супругов и несовершеннолетних детей. Порядок сбора и хранениясправок о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов совета депутатов МО Лисинское сельское поселения не определен. На официальном сайте Лисинского поселения не размещены сведения о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера депутатов Лисинского сельского поселения за 2015 год. Прокурор потребовал рассмотреть это представление на ближайшем заседании совета депутатов, принять меры к устранению указанных нарушений и недопущению их впредь (л.д.8-11). Представление было рассмотрено на заседании совета депутатов Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской
