Хранение стальных канатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

очками. 2.7.14. При выполнении всех работ по приготовлению и нанесению окрасочных составов, включая импортные, следует соблюдать требования инструкций предприятий-изготовителей в части безопасности труда. Все поступающие исходные компоненты и окрасочные составы должны иметь гигиенический сертификат с указанием наличия вредных веществ, параметров, характеризующих пожаровзрывоопасность, сроков и условий хранения, рекомендуемого метода нанесения, необходимости применения средств коллективной и индивидуальной защиты. 2.7.15. Не допускается применять растворители на основе бензола, хлорированных углеводородов, метанола. 2.7.16. При выполнении окрасочных работ с применением окрасочных пневматических агрегатов запрещается: - до начала работы осуществлять проверку исправности оборудования, защитного заземления, сигнализации; - в процессе выполнения работ не допускать перегибания шлангов и их прикосновения к подвижным стальным канатам ; - отключать подачу воздуха и перекрывать воздушный вентиль при перерыве в работе или обнаружении неисправностей механизма агрегата. Отогревать замерзшие шланги следует в теплом помещении. Не допускается отогревать шланги открытым огнем или паром. 2.7.17. Тару с взрывоопасными материалами во время перерывов в работе следует закрывать

заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению. 30.12.2004 истец – ОАО «Мортехсервис» (исполнитель) и ответчик – предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор № 04/12-105, в соответствии которым исполнитель принимает на себя обязательство по приемке и хранению стальных канатов, а также предоставляет услуги по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов. Пунктами 3.1 и 3.2 договора стороны установили, что за хранение имущества заказчик выплачивает исполнителю 5 900 рублей в месяц, включая НДС, а за услуги по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов независимо от диаметра – 2 рубля/п.м., включая НДС. Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по приемке, хранению, перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, что подтверждается актом № 234.13 от 30.12.2005, и выставил к оплате счета-фактуры № 190.31 от 31.10.2005, № 211.17 от 30.11.2005, № 234.13 от 30.12.2005 на общую сумму 17 700 рублей. Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно

26 ноября 2007 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Мортехсервис" к ответчику – предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 346 руб. 86 коп. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.07.2007), установил: заявлено требование о взыскании 19 346 руб. 86 коп., в том числе 16 665 руб. 69 коп. задолженности за услуги по приемке и хранению стальных канатов , по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, оказанные в период с октября по декабрь 2005 года включительно по договору № 04/12-105 от 30.12.2004, и 2 681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 31.10.2007. Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит дело подготовленным к судебному разбирательству,

АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Архангельск Дело № А05-10124/2007 12 октября 2007 года Судья Арбитражного суда Архангельской области Бушева Н.М., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мортехсервис» к ответчику – предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 346 руб. 86 коп. установил: заявлено требование о взыскании 19 346 руб. 86 коп., в том числе 16 665 руб. 69 коп. задолженности за услуги по приемке и хранению стальных канатов , по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, оказанные в период с октября по декабрь 2005 года включительно по договору № 04/12-105 от 30.12.2004, и 2 681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 31.10.2007. Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

одностороннем порядке, подписаны только работниками должника, подписи представителей Корпорации, работников АВИСМА в накладной и описи отсутствуют. При этом судом первой инстанции были приняты во внимание пояснения общества «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», из которых следует, что в ноябре 2016 года представители АВИСМА произвели осмотр участка строительного городка, где находятся ТМЦ подрядчика (должника), по результатам осмотра выявлено ненадлежащее хранение подрядчиком товарно-материальных ценностей, по факту осмотра произведена фотофиксация, составлен акт от 11.11.2016. Двери будки № 124 открыты, в них находятся примерно 15 кг метизов (болты, гайки, шайбы), круги отрезные, ручной инструмент (1 ед.). Возле будки № 123 находятся бухта стального каната (1 шт.), клей «Армофлекс» (5 коробок). В открытой будке находятся коробки со сварочными инструментами (50 шт.). На открытой площадке находятся коробки с элементами теплоизоляции (13 шт.) валяются без присмотра, находятся в свободном доступе, иных товарно-материальных ценностей на территории строительного городка АВИСМА не обнаружено. Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что ответственность за ненадлежащее ведение бухгалтерского