II категории: среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника по учету сырья и готовой продукции или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 2 лет. Техник по учету сырья и готовой продукции: среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности комплектовщика сырья, материалов и готовой продукции не менее 2 лет. ТЕХНИК ПО ХРАНЕНИЮ СПЕЦПРОДУКЦИИ Должностные обязанности. Осуществляет прием, выдачу, учет, хранение спецпродукции по номенклатуре складов в соответствии с требованиями техническихусловий , требованиями специальной безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных и складских работ. Контролирует исправное состояние и правильную эксплуатацию оборудования, оснастки, индивидуальных средств защиты. Обеспечивает своевременную погрузку и разгрузку транспортных средств. Составляет отчеты о наличии и движении спецпродукции по номенклатуре складов. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам ведения учета и отчетности, хранения спецпродукции и спецматериалов; технические условия на проведение погрузочно-разгрузочных и складских
Договора и хранить его до окончания срока хранения, установленного Договором. 2.1.2. Производить осмотр Имущества при приеме на хранение. 2.1.3. Принять для сохранности Имущества все необходимые меры, включая те, обязательность которых предусмотрена законом, и иными правовыми актами (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), а также соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего Договора, в том числе свойствам переданного на хранение Имущества. 2.1.4. Хранить Имущество в условиях, отвечающих всем требованиям, предусмотренным Договором и законодательством для хранения данного вида Имущества, техническимиусловиями , стандартами, регламентами и паспортами на Имущество, а также исключающем доступ к Имуществу посторонних лиц. 2.1.5. Незамедлительно сообщать Поклажедателю о попытках третьих лиц истребовать Имущество из хранения. 2.1.6. Письменно фиксировать случаи обнаружения фактов порчи либо разукомплектования Имущества, фактов пропажи, хищения, гибели Имущества (с указанием даты, времени и места обнаружения, а также всех известных Хранителю обстоятельств произошедшего) и незамедлительно сообщать об этом Поклажедателю в письменной форме. 2.1.7. Возвратить Поклажедателю переданное на хранение Имущество
аварийного освещения; - промышленное телевидение (при наличии); - системы вентиляции; - дренажные системы; - систему связи; - систему дезактивации комплекса; - систему отопления хранилища. При модернизации активной зоны, связанной с использованием нового типа топлива, и при использовании для его хранения существующих хранилищ свежего топлива должна подтверждаться достаточность существующих систем, связанных с функционированием системы хранения свежего ЯТ, либо представляться проектные материалы модернизации таких систем. 9.1.1.4. Материалы Минимальный объем информации о материалах должен включать: 1. Сведения о планируемых к использованию для основных элементов системы материалах, включая сварочные, их механические и технологические характеристики; могут приводиться ссылки на техническиеусловия , ГОСТ и т.п.; информация должна также продемонстрировать выполнение требований к поставке оборудования, приборов, материалов и изделий для объектов атомной энергетики; следует представлять сведения, подтверждающие выполнение этих условий для транспортно-технологического оборудования ХСТ, на которое распространяются требования действующих НД. 2. Сведения о разрешении на применение указанных материалов, в том числе сведения о разрешении на
юридической помощи наедине и конфиденциально, на основании которого были выданы разовый пропуск № 10123 и контрольный талон № 10123. На контрольно-пропускном пункте сотрудники исправительной колонии потребовали от ФИО1. сдать на временное хранение мобильные средства связи, диктофон и фотоаппарат, указав, что в противном случае ему не будет предоставлено свидание с подзащитной. Ввиду отказа административного истца сдать на хранение поименованные технические устройства адвокат ФИО1. не был допущен сотрудниками ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Волгоградской области на свидание с осужденной. Полагая, что сотрудниками ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Волгоградской области перед ним поставлены незаконные дополнительные условия для соответствующего допуска на свидание, ФИО1 обратился к руководству колонии в устной форме с просьбой о предоставлении встречи с подзащитной, однако временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Волгоградской области ему было отказано в пропуске на свидание с упомянутыми техническими средствами, необходимыми для оказания юридической помощи осужденной. Считая указанные выше действия (бездействие) незаконными ФИО1.
регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса. Как усматривается из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение обществом требований пунктов 1, 6 статьи 7, пункта 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), пункта 116 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), пунктов 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Продовольственное сырье и пищевые продукции. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», выразившееся в несоблюдении обществом сроков годности и условий хранения мясной продукции, установленных ее изготовителем. Из судебных актов следует, что общество
результат, выраженный в стойкости майонеза при хранении в течение 120 дней, может не учитываться при проверке соответствия изобретения по спорному патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень». Соответственно, вывод о том, что результат, выраженный в стойкости майонеза в заявленной композиции при хранении в течение 120 дней, не может быть принят во внимание при оценке патентоспособности изобретения, нельзя признать верным. Таким образом, суды пришли к ошибочным выводам о том, что из описания спорного изобретения не выявлен технический результат, на достижение которого направлено изобретение, а также о том, что подтверждения известности влияния отличительных признаков изобретения на технический результат не требуется, как следствие, сделали неверный вывод о несоответствии изобретения по патенту Российской Федерации № 2322087 условию патентоспособности «изобретательский уровень». В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и
и РЭК 81 по акту передачи в соответствии с перечнем передаваемой КД и акт передачи от 24.01.2000 года д) директора СКТБ по РТ ФИО10 о передаче подлинника технических условий ИДЯУ.647611.002ТУ и каталожного листа продукции рег. номер 03 001456 е) директора СКТБ по РТ ФИО10 о передаче а конкурсной документации на реле РГА 12 ( комплекта чертежей) с актом передачи и перечнем конкурсной документации ж) начальника 22 отдела ФИО7 о передаче на учет и хранение технических условий на реле РГА 12. ИДЯУ.647613.036 ТУ - копию договора на выполнение опытно-конструкторской работы № 2649 от 8.12.93 года -копию государственного контракта на выполнение работ для федеральных государственных нужд № 198 ( 600-268-97) от 25.09.97 года -копию договора на выполнение работ № 7/76-94 от 6.04.94 года -копию договора № 210 на создание научно-технической продукции от 5.04.99 года -копию договора № 222 на создание научно-технической продукции от 24.04.2000 года -копию договора № 3669 на выполнение
действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении температурного режима хранения продукции. Также суд считает недоказанным факт нарушения Обществом пункта 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 и пункта 11 Правил продажи, выразившихся в непредставлении декларации о соответствии на готовую продукцию и технических условий 9116-012-50023147-02 на «Фаготини с мясом». В пункте 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 и в пункте 11 Правил продажи отсутствуют положения, закрепляющие место хранениятехническихусловий и деклараций соответствия. Указанными административным органом нормами права не предусмотрена обязанность хозяйствующего субъекта обеспечить наличие указанного документа в каждом обособленном подразделении юридического лица. Представленные вместе с отзывом технические условия 9116-012-50023147-2002 на изделия булочные слоеные из полуфабрикатов замороженных свидетельствуют о наличии названных технических условий у Общества. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что такие документы запрашивались у Общества в ходе проведения проверки. Доводы Общества о том, что готовая продукция «Фаготтини с мясом» является продукцией
в газопровод к своему второму дому, находящемуся на том же участке по адресу , судом не может быть принят, т.к. техническими условиями № от 24.06.1999, выданными ДДД предусматривалось две альтернативные точки подключения на выбор заказчика – либо от существующего газопровода низкого давления, идущего в ж.д. № по , либо от газопровода-ввода, идущего к . Довод представителей истца об отсутствии оригинала технических условий суд считает необходимым отклонить за необоснованностью, т.к. каких-либо требований к срокам хранениятехническихусловий законодательство не предусматривает. Из пояснений представителя ОАО «Газ-Сервис» ФИО8 следует, что оригиналы технических условий в филиале ОАО «Газ-Сервис» «Уфагаз», как правило, не хранятся, выдаются на руки заказчику, либо проектировщику для подготовки проекта. Обязанности по хранению оригинала технических условий и ведению журнала выдачи технических условий в эксплуатационной организации законодательством не предусмотрено. При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6,
