кредитора не заявлены. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 по делу № 2-726/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 135 110 руб. 56 коп., в том числе: 121 500 руб. – материальный ущерб, 3 610 руб. 56 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Материальный ущерб был взыскан в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору хранения вещей в гардеробе . Указанным решением суда было установлено причинение заявителю убытков в размере 121 500 руб. в связи с хищением из гардероба ее шубы и хомута (палантина). Указанное решение суда вступило в законную силу 27.06.2017. 27.06.2017 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 010853222 на принудительное исполнение указанного решения суда. Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного суда Республики Бурятия вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного
ограниченной ответственностью «АКВА», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) заключен государственный контракт № 183-эа. Права и обязанности сторон определены в части 2 договора. Исполнитель обязался оказать комплекс услуг по обслуживанию гардероба, в виде приема, хранения и выдачи личных вещей (верхней одежды и головных уборов) исключительно под номер свободного места хранения (на один номер принимается одежда только одного человека, принятые на хранениевещи выдаются только по предъявлению номерного жетона), других предметов (обувь, сумки и д. д.) в целлофановых пакетах. В случае потери номерного жетона, под который сдана вещь на хранение в гардероб , оформляется двухсторонний акт представителем заказчика и гардеробщиком исполнителя в присутствии владельца вещи, ее описание и приблизительная стоимость, выдача вещей, при отсутствии паспорта (или иного удостоверения личности) производится по окончании работы гардероба. Вещи не востребованные после окончания рабочего дня, должны передаваться представителю заказчика, о чем составляется двухсторонний акт за подписью представителя заказчика и работника исполнителя с перечнем передаваемых вещей
28.07.2015 ГКУЗ КО КОКПБ (заказчик) и ООО «АКВА» (исполнитель) заключен государственный контракт № 183-эа (далее – Контракт), из условий которого следует, что Исполнитель обязался оказать комплекс услуг по обслуживанию гардероба, в виде приема, хранения и выдачи личных вещей (верхней одежды и головных уборов) исключительно под номер свободного места хранения (на один номер принимается одежда только одного человека, принятые на хранениевещи выдаются только по предъявлению номерного жетона), других предметов (обувь, сумки и д. д.) в целлофановых пакетах. В случае потери номерного жетона, под который сдана вещь на хранение в гардероб , оформляется двухсторонний акт представителем заказчика и гардеробщиком исполнителя в присутствии владельца вещи, ее описание и приблизительная стоимость, выдача вещей, при отсутствии паспорта (или иного удостоверения личности) производится по окончании работы гардероба. Вещи не востребованные после окончания рабочего дня, должны передаваться представителю заказчика, о чем составляется двухсторонний акт за подписью представителя заказчика и работника исполнителя с перечнем передаваемых вещей
и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб. Именно такую сумму ООО «Лайн» готово выплатить ЛНВ в счет возмещения ущерба. Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей. Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания
