в пользу Должника спора о привлечении Банка и компании HSBC Management, как контролирующих лиц, к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были понесены расходы, связанные с переводом представляемых в материалы дела доказательств и процессуальных документов (включая расходы на заверение на русский язык переводов, исполненных на иностранном языке), а также доставкой таких документов посредством курьерской службы «DHL», судебные издержки по оплате услуг Bedell Cristin Guemcy Partnership (ФИО7 Гернси Нартнершип) по извещению стороны обособленного спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности являющейся иностранным лицом и подготовке правового обоснования законности данного извещения с точки зрения международного договора и норм иностранного права. Факт несения управляющим судебных расходов по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по указанному спору, а также представленными копиями соглашения об оказании юридических услуг от 25.02.2016, банковскими ордерами, заявлением о переводе в иностранной валюте, фискальными чеками , авиатранспортными накладными, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, платежными поручениями,
ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), изложенной в редакциях закона от 05.02.2007 и 28.04.2009 г., обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении HSBC Management (Guernsey) Limited и ООО «Эйч-эс-би-си Банк (РР)» солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам данного общества в сумме 1 826 854 262 (Один миллиард восемьсот двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 72 копейки. В ходе рассмотрения обособленного спора от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов подтверждающих несение текущих расходов в связи с исполнением конкурсным управляющим своих обязательств в деле о банкротстве ООО «Дальняя степь» (письмо - соглашение об оказании юридических услуг от 25.02.2016, банковские ордеры, заявления о переводе в иностранной валюте, фискальные чеки , авиатранспортные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам, платежные поручения, счета, акты сдачи-приемки оказанных услуг, почтовые квитанции с описью вложений, заказы ООО «ТиЭлЭс Международная группа» с фискальными чеками), нотариально заверенный
неустойки отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> он передал на инкассо в ОАО «Газпромбанк» два чека иностранных банков - чек от <дата> на сумму <данные изъяты> евро, выданного Банком Германии (Deutsche Bank Frankfurt), и чек от <дата> на сумму <данные изъяты> фунтов стерлингов, выданного Эйч-эс-би-си ( HSBC). При приемке чеков оплатил банку комиссию <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордером № от <дата>. Указанные чеки банком были приняты, однако до настоящего времени оплата по этим чекам не произведена. В связи с этим просит взыскать убытки в общей сумме <данные изъяты> рубля, состоящие из неполученных денежных средств по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска и стоимости услуги банка, а также неустойку <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами
