противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту и спорным декларациям. Суды учли, что таможней не установлено отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме; отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, или условий оплаты и поставки; а также недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах. Кроме того, таможня, производя корректировку товара, использовала ценовую информацию, полученную с помощью ИАС "Мониторинг -Анализ", которая не полностью соответствовала по сопоставимым условиям товару, ввезенному обществом по спорным декларациям. При таких обстоятельствах суды, учитывая соблюдение обществом сроков для обращения с заявлениями о возврате денежных средств, а также отсутствие задолженности на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворили требования общества, обязав таможню возвратить обществу таможенные платежи, излишне взысканные по спорным декларациям. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
поставка товара на условиях DАР-Достык; суды также отметили, что декларант не мог каким-либо образом повлиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном китайским законодательством, в результате чего декларант может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, в каком она предоставлена поставщиком. Судебные инстанции также установили, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом по спорным ДТ, произведена таможней на основе ценовой информации, полученной с помощью ИАС «Мониторинг -Анализ», при этом таможня использовала ценовую информацию на товары, не полностью соответствующую по сопоставимым условиям ввезенным заявителем. Суды указали на то, что разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ и товаров, указанных в используемых таможней для корректировки ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем, ввиду того, что таможенным органом не соблюдены условия (критерии) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров. При таких обстоятельствах доводы таможни
представленной уполномоченным банком, ООО СП «Аркаим» в счет исполнения обязательств по контракту в период с 26.08.2010 до 31.08.2011 перечислило продавцу денежные средства в размере 80 595 600 евро, при этом на территорию Российской Федерации ввезены товары на сумму 45 417 188,20 евро. Товары стоимостью 35 178 411,80 евро в рамках исполнения условий данного контракта в Российскую Федерацию не ввезены, что подтверждается ведомостью банковского контроля, а также сведениями из информационно-аналитической системы «Мониторинг Анализ» (далее – ИАС «Мониторинг Анализ»), равно как и не возвращены денежные средства в указанной сумме, перечисленные ООО СП «Аркаим» на счет нерезидента компании «REM Engineering AG» (Швейцария). Исполняющим обязанности заместителя начальника Хабаровской таможни ФИО12 22.12.2017 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10703000-560/2017 вынесено постановление, которым ООО СП «Аркаим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде
регистрации в налоговых органах. В ходе таможенного осмотра помещений и территорий гр. ФИО1 не представил документы, свидетельствующие о таможенном декларировании товаров с логотипом «Adidas», а также коммерческие документы (счета-фактуры, накладные), документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя по использованию товарного знака «Adidas» и отказался от подписания акта таможенного осмотра помещений и территории и от получения экземпляра указанного акта. Товарный знак "Adidas" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России ( Рег. №) Анализ базы данных ИАС "Мониторинг -Анализ" показал, что за период с 1 января 2015 года по 21 марта 2017 года сведения о таможенном декларировании вышеуказанных товаров ФИО1 в базе данных таможенных органов отсутствуют, кроме того, он не является участником ВЭД ( сведения из ИАС Мониторинг-Анализ) Таким образом ФИО1 в магазине "Эконом осуществлял хранение и реализацию товаров с логотипом "Adidas" в количестве 50 пар, в нарушение требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством РФ в отношении товаров, содержащих объекты
892,46 долларов США, возврата платежей не происходило. Данные факты подтверждаются данными АС «Валютный контроль», сформированной ЦБ России совместно с ФТС России. В обоснование платежей ООО «ВайтБлэк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило ввоз товара по 11 декларациям на товары на общую сумму 84 678,25 долларов США. Денежные средства на сумму 1 833 214,21 долларов США ввозом товара не подтверждены, на территорию Российской Федерации не возвращены. Данные факты подтверждаются информацией Федеральной таможенной службы из ИАС «Мониторинг -Анализ», которая содержит сведения обо всех оформленных ДТ. Согласно п. 4.4 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае не поступления Товара в течение 120 рабочих дней после оплаты второй части обеспечительного платежа, Продавец обязуется перечислить ранее поступившие в счет обеспечительного платежа средства на банковский счет Покупателя. В п. 3.4 Контракта оговорено, что датой исполнения денежных обязательств Покупателя (датой оплаты), предусмотренных настоящим Контрактом, является дата поступления денежных средств на расчетный
таможенную территорию Таможенного Союза) через таможенную границу транспортного средства товара за период с <...> по <...> отсутствуют. Как следует из письма <...> таможни от <...> <...> и информацией, поступившей в Краснодарскую таможню из Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России, сведения об осуществлении транспортным средством международных перевозок, либо помещении транспортного средства под иную таможенную процедуру за период с <...> по <...> в таможенных органах Российской Федерации отсутствуют. Таким образом, согласно сведениям базы данных таможенных органов ИАС «Мониторинг -Анализ», АС «Автотранспорт», информации, полученной из Калининградской областной таможни, Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России, проверяемое транспортное средство под таможенные процедуры: выпуска для внутреннего потребления, отказ в пользу государства, уничтожения не помещалось (действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны не завершалось), международные перевозки с использованием проверяемого транспортного средства не производились. Камеральной таможенной проверкой установлено, что проверяемое транспортное средство находилось на территории Российской Федерации, при этом, в базах данных таможенных органов отсутствуют сведения о его таможенном
издан на основании заключения комиссией по проведению служебной проверки, в ходе проведения которой было установлено следующее. В рассматриваемый период ГГТИ ОТОиТК Владикавказского таможенного поста К ФИО11 согласно таможенной процедуре «Экспорт» на Владикавказском таможенном посту были совершены контрольные таможенные операции в отношении товара «Бук», код ТНВЭД - 4407 92 000 0, декларант - ООО «ЭКЗЭ-Альянс», ИНН <***>, по следующим ДТ №№. При этом, согласно Акту камеральной проверки J4« 10800000/210/300518/а000013/000 по указанным ДТ необходимо Согласно данным ИАС «Мониторинг -Анализ» в течение 2017 и 2018 годов в ближайшем к СКТУ регионе деятельности - Южном таможенном управлении, - диапазон ИТС варьировался от 0,12$ и 0,13$ соответственно. Ежемесячная динамика ИТС у рассматриваемого товара в течение 2017 года в регионе деятельности СКТУ и ЮТУ была принята на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ» Согласно указанным данным, с июня-июля 2017 года наблюдается заметное увеличение ИТС, который достиг уровня 0,36-0,38$/кг, что соответствует статистическим показателям СОТ. Как и в 2017, так
