основные средства выявлены несоответствия по количественному составу единиц оборудования, закрепленных за цехами, а также их техническому состоянию и месту нахождения имущества, поскольку оборудование частично разукомплектовано, демонтировано, а также перемещено между цехами и площадками. На объектах частично отсутствуют инвентарные номера или нанесены несуществующие, за счет чего возрастает сложность идентификации оборудования, а также установление его принадлежности конкретному цеху. В связи с чем на данном этапе не представляется возможным закрыть ведомости по обследуемым объектам без точной идентификации основных средств , закрепленных за указанными цехами по бухгалтерскому учету и фактическому их наличию. Таким образом, как считает конкурсный управляющий, объективно отсутствует возможность завершить инвентаризацию имущества должника в установленный срок. В силу изложенного суд усматривает основания для продления срока инвентаризации имущества должника до 07.10.2021, поскольку процесс формирования конкурсной массы не завершен. Руководствуясь ст.ст. 183, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромФарм» удовлетворить. Срок
которого может быть обнаружено место его нахождения, не переданы конкурсному управляющему бывшим руководителем должника в полном объеме; в ходе визуального осмотра имущества выявлены несоответствия по количественному составу единиц, а также их техническому состоянию и месту нахождения имущества, поскольку имущество частично разукомплектовано, демонтировано. На объектах частично отсутствуют инвентарные номера или нанесены несуществующие, за счет чего возрастает сложность идентификации имущества. В связи с чем, на данном этапе невозможно закрыть ведомости по обследуемым объектам без точной идентификации основных средств , в связи с отсутствием первичной документации. Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49. По пункту 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под
выдачу заработной платы, отпускных и выплаты алиментов, а именно - РКО№ 36 от 30.05.2014, РКО№ 46 от 23.06.2014, РКО№ 47 от 01.07.2014, РКО№ 61 от 29.07.2014, РКО№ 62 от 04.08.2014, РКО№ 68 от 15.08.2014, РКО№ 70 от 22.08.2014, РКО№71 от 28.08.2014, РКО№ 72 от 29.08.2014 Конкурсный управляющий в своем заявлении указывает на те документы, которые не переданы бывшим руководителем. Однако, согласно нижеуказанной таблицы Лучником И. А. переданы документы должника по запросам управляющего, подтверждающие идентификацию основных средств , переданы книги покупок и продаж, кассовые документы. № Запрос управляющего Ответ бывшего руководителя Акт приема передачи документов 1. Запросы от 11.06.2015, 15.06.2015 о передачи книг покупок, продаж за 2014 год Ответ ФИО2 от 22.06.2015 Акт приема-передачи документов №2 от 15.04.2015 г. Дополнения к Акту приема-передачи документов №2 от 15.04.2015 г. 2. Запрос от 14.07.2015 , от 25.07.2015 года о передачи кассовых документов Акт приема-передачи документов №1 от 14.07.2015 г. Дополнения к Акту
лицом – ООО «ЭСГ Охрана Труда»; материалами дела подтвержден факт раздела пробы ООО «ЭСГ Охрана труда», что не может не сопровождаться нарушением целостности пломбы, независимо от количества емкостей пробы (1 проба=1 пломба). Кроме того, ответчик указал, что целостность пломбы была нарушена не аккредитованной на определение взвешенных веществ лабораторией (ООО «ЭСГ Охрана труда») при транспортировке пробы на исследование в аккредитованную в части определения взвешенных веществ лабораторию (ООО «Экостандарт Технические решения), нарушены требования по ее идентификации, основным средством которой является опломбирование пробы (тары с емкостями), в результате в нарушение императивного требования п.38 Правил № 728 в протоколах ООО «Экостандарт Технические решения» не указан номер пломбы исследованной пробы. Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт проведения исследования контрольной пробы ответчика и превышения ПДК по показателю «взвешенные вещества». Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом
основные средства выявлены несоответствия по количественному составу единиц оборудования, закрепленных за цехами, а также их техническому состоянию и месту нахождения имущества, поскольку оборудование частично разукомплектовано, демонтировано, а также перемещено между цехами и площадками. На объектах частично отсутствуют инвентарные номера или нанесены несуществующие, за счет чего возрастает сложность идентификации оборудования, а также установление его принадлежности конкретному цеху. В связи с чем на данном этапе не представляется возможным закрыть ведомости по обследуемым объектам без точной идентификации основных средств , закрепленных за указанными цехами по бухгалтерскому учету и фактическому их наличию. По состоянию на 01.08.2021 инвентаризация движимого имущества ООО «ТОМЕТ» завершена на 60 %, недвижимого - на 100 % . По состоянию на 05.08.2021 проводилась инвентаризация следующего имущества должника: Основные средства метанол; Основные средства метанол 2; МЦ на производстве; МЦ на АБК; Основные средства, переданные в аренду, арендатор ООО «ТОАЗ-Ди оксид». В настоящий момент инвентаризация вышеуказанного имущества по состоянию на 01.09.2021 завершена,
