простит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на конкретном сайте, информацией, распространение которой в РФ запрещено. Судебная коллегия считает, что исходя из характера общественных отношений, подлежащих защите, - основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (ч. 6 ст. 10 Федерального Закона № 149-ФЗ), такие иски должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. При этом судебная коллегия учитывает, что в Иерархическом справочнике категорий гражданских дел и административных дел, дела о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) отнесены к Главе 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. Согласно ответу административной коллегии Верховного суда РФ в качестве административного ответчика по таким искам привлекается Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (Роскомнадзор). С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 части
ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Таким образом, исходя из характера общественных отношений, подлежащих защите, - основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, а также, учитывая, что в Иерархическом справочнике категорий гражданских дел и административных дел, дела о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) отнесены к главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что заявленные прокурором требования должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне
первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству. Ссылается на то, что заявленные им требования не связаны с административным регулированием правовой деятельности сайта, как средства массовой информации, а направлены на контроль размещаемой на нем информации, относятся к числу перечисленных в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ способов защиты права, связанных с пресечением нарушающих или создающих угрозу нарушения права действий. Указывает, что судья при вынесении обжалуемого определения неправомерно руководствовался, в том числе, иерархическим справочником категорий гражданских и административных дел без указания его реквизитов и без учета отсутствия данного перечня в системе нормативно-правовых актов Российской Федерации. По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для
отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Истцом заявлены требования искового характера о праве гражданском в части нарушения жилищных прав о признании решения незаконным об отказе в приватизации, согласно Иерархическому справочнику категорий гражданских и административных дел споры, связанные с приватизацией жилой площади, относятся к гражданским спорам, категория 099г.В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке. В связи с тем, что истцом выбран неправильный способ
