№ А12-31886/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 по тому же делу, установил: муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее – общество) с исковым заявлением об обязании включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 134 А по ул. Кирова имущества: детский игровой комплекс 5314, диван на металлических ножках 2205, карусель 4195, качалка-балансир «Малая», качалка на пружине «Петушок», качели на металлических стойках, ограждение, скамья на металлических ножках в количестве 4 штук, урна со вставкой в количестве 5 штук, расположенные на придомовой территории многоквартирного дома № 134 А по ул. Кирова г. Волгограда, а также в состав общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Минина: детский игровой комплекс 5314, диван на металлических ножках 2205, карусель 4195, качалка-балансир «Малая»,
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. При новом рассмотрении дела, суды, руководствуясь положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что торговые павильоны построены и введены в эксплуатацию, детские игровые комплексы установлены в рамках реализации инвестиционного контракта № 72 от 07.09.2005, заключенного Администрацией городского округа Орехово-Зуево и ФИО1, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, согласно выводам которой, подписи в оспариваемых договорах инвестирования выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом, условия спорных договоров о предмете договора и сроках выполнения работ не определены, срок ввода объекта в эксплуатацию предположительный, отсутствует проектно-сметная документация на строительство, допустимые доказательства исполнения спорных договоров инвестирования сторонами не представлены (общество
общество «КСИЛ» (место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, Светлановский пр. д.25, ОГРН <***>; далее - ЗАО «КСИЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Темп» (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д.28, кор. А. оф.3 Н, ОГРН <***>; далее - ООО «СК «Темп», ответчик) о расторжении договора № Д-СП-13-00362 от 23.07.2013, заключенного между истцом и ответчиком, об обязании ответчика возвратить истцу детский игровой комплекс (код 005339) и качели на стойках металл с жесткой подвеской (код 004151). Решением суда первой инстанции от 20.11.2014 договор № Д-СП-13-00362 от 23.07.2013, заключенный между ЗАО «КСИЛ» и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Темп", расторгнут. На ООО «СК «Темп» возложена обязанность возвратить ЗАО «КСИЛ» детский игровой комплекс (код 005339) и качели на стойках металл с жесткой подвеской (код 004151). Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Морской (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул.
л: Закрытое акционерное общество «КСИЛ», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, Светлановский пр. д. 25, ОГРН <***>, (далее - ЗАО «КСИЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Темп», место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 28, кор. А. оф. 3 Н, ОГРН <***>, (далее - ООО «СК «Темп») о расторжении договора от 23.07.2013 № Д-СП-13-00362, а также об обязании ответчика возвратить истцу детский игровой комплекс (код 005339) и качели на стойках металл с жесткой подвеской (код 004151). Решением суда первой инстанции от 20.11.2014 договор от 23.07.2013 № Д-СП-13-00362, заключенный между ЗАО «КСИЛ» и ООО «СК «Темп», расторгнут. На ООО «СК «Темп» возложена обязанность возвратить ЗАО «КСИЛ» детский игровой комплекс (код 005339) и качели на стойках металл с жесткой подвеской (код 004151). В связи не привлечением к участию в деле лица, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, апелляционный
решения подписана 05 сентября 2017 года, мотивированное решение составлено 19 сентября 2017 года) по делу № А33-15518/2017 заявление удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление СМТУ Росстандарта от 16.06.2017 № 08-20 по делу об административном правонарушении. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «КрасПлэй» и СМТУ Росстандарта обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ООО «КрасПлэй» в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, отразив выводы о том, что детский игровой комплекс «Лабиринт» не является аттракционом, в связи с чем не может регулироваться требованиями ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования». В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что несоблюдение ООО «КрасПлэй» пунктов 1.3, 5.8.4.1.2, 5.11, 6.2, 6.3.3 ГОСТ Р 53130-2008 не образует в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а, следовательно, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку детский игровой комплекс «Лабиринт» не является аттракционом; в материалы дела
дело № 2-1888/19 по заявлению администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи, установил: администрация МО Щекинский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи. В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2019 администрацией МО Щекинский район была проведена проверка с целью выявления бесхозяйного движимого имущества (брошенных вещей), по результатам которой установлены объекты, собственник которых не известен, а именно: детский игровой комплекс , расположенный по адресу: <...> в районе дома 16; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> в районе севера «Космонавтов»; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> напротив д.29; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> в районе дома 15; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> в районе дома 7; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> в районе дома 5; детский игровой комплекс, расположенный по адресу: <...> в районе дома 21. Администрацией
секретарем судебного заседания Е.А. Внуковой, рассмотрев заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, о признании движимых вещей бесхозяйными и о передаче их в собственность муниципального образования город-курорт Геленджик, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик в лице представителя ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и о передаче в собственность муниципального образования город-курорт Геленджик. В обоснование требований заявитель указал, что законный владелец объектов движимого имущества: - детско – игровой комплекс в составе: качели – 1шт, качели – балансир – 1шт, качели – карусель – 1шт, горка – 1шт, игровой домик -1шт, лабиринт – 1шт, игровые комплексы – 2шт, лестница – лаз – 1шт, лавочка -4шт, расположенный по адресу: г.Геленджик, <...> в районе многоквартирного дома №51; -детско-игровой комплекс в составе: качели – балансир – 1шт, качели-карусель – 1шт, игровой домик – 1шт, лабиринт – 1шт, лаз -1шт, игровой комплекс – 1шт, лавочка – 1шт, расположенный
