данных в судебном заседании, просит в удовлетворении требований отказать. Определением суда от 02.05.2007г. по ходатайству заинтересованного лица к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены ООО «Современные медицинские технологии» и ГУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» (л.д.92). ГУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер» в отзыве (л.д.93-95), пояснениях, данных в судебном заседании, просит в удовлетворении требований отказать, так как использование слов « или эквивалент» в заявке на участие в конкурсе является недопустимым, а также заявитель не был допущен к участию в конкурсе в связи с отсутствием лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. ООО «Современные медицинские технологии» в отзыве (л.д.98-99), пояснениях, данных в судебном заседании, просит в удовлетворении требований отказать, так как конкурсное предложение ООО «Арника» не содержит конкретное наименование товара, предлагаемого к поставке, что является нарушением конкурсной документации. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования
судебном заседании сослался на законность и обоснованность принятого им решения и указал, что предложение ООО «Дорсервис» к поставке погрузчика ПК-46 с использованием оборота «или эквивалент» в комплектации с сидением «Pilot» или эквивалент» не позволяет точно определить, какой конкретный товар и с какими конкретными характеристиками будет поставлен поставщиком заказчику. Пунктом 4.3.3 аукционной документации установлено, что сведения, которые содержатся в заявках участников размещения заказа, не должны допускать двусмысленных толкований. Само по себе наличие слов « или эквивалент» в заявке участника размещения заказа подразумевает возможность поставки иного, неопределенного товара, отличного от оригинала. По мнению ответчика, заявка ООО «Дорсервис» не соответствовала требованиям аукционной документации заказчика и в нарушение пункта 4 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов общество незаконно допущено аукционной комиссией к участию в аукционе. Марийское УФАС России просило оставить заявление без удовлетворения (т.1, л.д. 114-115, протокол судебного заседания от 8.11.2010). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
следующие характеристики: Тип кузова - универсал, длина - 3720мм, ширина -1680мм, высота - 1640мм, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» не указан тип кузова, длина - 4440мм, ширина - 2100мм, высота - 2101мм, также заказчик указал дополнительный комплект медицинского оборудования, которым должен быть оснащен автомобиль: аппарат искусственной вентиляции легких, с ручным отсасывателем, кислородный ингалятор КИ-5 (или эквивалент), носилки плащевые НП-1(или эквивалент), 1900x800 мм. винилискожа, комплект шин транспортных, складных или эквивалент, набор фельдшерский для скорой помощи или эквивалент, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» дополнительное оборудование отсутствует. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе №М/ПРАук от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) признано участником аукциона, таким образом, действия членов комиссии содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАПРФ. В соответствии с распоряжением Мэра г.Гуково от 01.02.2010 №17
следующие характеристики: Тип кузова - универсал, длина - 3720мм, ширина -1680мм, высота - 1640мм, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» не указан тип кузова, длина - 4440мм, ширина - 2100мм, высота - 2101мм, также заказчик указал дополнительный комплект медицинского оборудования, которым должен быть оснащен автомобиль: аппарат искусственной вентиляции легких, с ручным отсасывателем, кислородный ингалятор КИ-5 (или эквивалент), носилки плащевые НП-1(или эквивалент), 1900x800 мм. винилискожа, комплект шин транспортных, складных или эквивалент, набор фельдшерский для скорой помощи или эквивалент, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» дополнительное оборудование отсутствует. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе №М/ПРАук от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) признано участником аукциона, таким образом, действия членов комиссии содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАПРФ. В соответствии с распоряжением Мэра г.Гуково от ДД.ММ.ГГГГ №
следующие характеристики: Тип кузова - универсал, длина - 3720мм, ширина -1680мм, высота - 1640мм, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» не указан тип кузова, длина - 4440мм, ширина - 2100мм, высота - 2101мм, также заказчик указал дополнительный комплект медицинского оборудования, которым должен быть оснащен автомобиль: аппарат искусственной вентиляции легких, с ручным отсасывателем, кислородный ингалятор КИ-5 (или эквивалент), носилки плащевые НП-1(или эквивалент), 1900x800 мм. винилискожа, комплект шин транспортных, складных или эквивалент, набор фельдшерский для скорой помощи или эквивалент, в заявке ЗАО «Спецавтоснаб» дополнительное оборудование отсутствует. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе №М/ПРАук от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) признано участником аукциона, таким образом, действия членов комиссии содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАПРФ. На основании приказа Управления образования города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища по Республике Марий Эл от <дата> принято решение о проведении электронного аукциона <...>.Извещение о проведении электронного аукциона <№> размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru <дата>. Начальная (максимальная) цена контракта - <...> рублей.В техническом задании заказчика указаны требования к качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, используемого при выполнении работ. Согласно позиции 8 требуется - огнебиозащитный состав <...> или эквивалент.В заявке участников размещения заказа под номером 9 и номером 10 в позиции 8 указано на огнебиозащитный состав без указания товарного знака, используемого при выполнении работ, или указания на эквивалентность товарному знаку.В соответствии с Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от <дата> Единая комиссия отказала в допуске к участию в аукционе участникам под номерами 9 и 10 по следующим основаниям: «первая часть заявки не содержит указания на товарный знак товара, используемого при выполнении
