процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО2 является акционером Общества, владеющим 12 574 обыкновенными именными акциями, о чем свидетельствует список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 13.12.2020; реестр акционеров Общества ведет Регистратор. При ознакомлении 14.12.2020 со списком лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг Общества по состоянию на 13.12.2020, истцу стало известно о том, что ФИО1 приобрел 112 обыкновенных именных акций у ФИО3, 20 обыкновенных именных акций у ФИО4 и 20 обыкновенных именных акций общества у ФИО5; в результате указанных сделок ФИО1 стал владельцем 152 обыкновенных именных акций
Последующее приобретение акций общества не влечет восстановление утраченного права. Отменяя ранее принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что ни Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), ни Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденное приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 № 07-39/пз-н, не ограничивают право акционера требовать в пределах установленного срока выкупа принадлежащих ему акций в случае их продажи после составления предусмотренного пунктом 2 статьи 75 Закона списка акционеров и последующего приобретения акций того же общества, а также не содержат требований к дате выписки со счета депо. Поскольку решение общего собрания акционеров общества о его реорганизации принято 07.03.2013, требование Инвестбанка о выкупе акций предъявлено в пределах установленного срока, принадлежность акций общества Инвестбанку подтверждено соответствующей выпиской, суд
эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истцом представлен договор № 3 СКВО/РА от 26.10.2009г. между МРОО «ДОСВАМ» и ФГУ «Адыгейский УКК АТ» г. Майкоп о возмездном оказании услуг по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин, № 3 СКВО/РА от 26.10.2009г., именной список граждан, отобранных ВК Майкопского р-на Республики Адыгея в ФГУ «Адыгейский УКК АТ» г. Майкоп для обучения 13 призывников (период обучения с 09.12.2009г. по 29.03.2010г.) по ВУС837 категории «С», выписка из приказа ВК Майкопского р-она № 137 от 30.11.2009г. о направлении на обучения 13 призывников (период обучения с 09.12.2009г. по 29.03.2010г.) по ВУС837 категории «С», согласно которой 13 курсантов зачислены в учебную группу на обучение по ВУС 837 «С», оценочная ведомость результатов проверки (проведения выпускных
суд г. КироваИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ленинский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3527/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 15 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Кирова в составе: судьи Волосковой Л.Е. при секретаре Вашуриной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527 по иску ФИО1 к ГЛПУ «Кировская областная станция переливания крови» о признании права для включения в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России», об обязании ответчика включить в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГЛПУ «Кировская областная станция переливания крови» о признании права для включения в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России», об обязании ответчика включить в именной список доноров, приставляемых к
резерва (форма № 407/у)-5 лет, карта донора резерва (форма № 407/у)-1 год, Журнал учета заготовки крови (41.1/у)-10 лет. В 2010 году Постановлением Правительства РФ №29 от 26.01.2010 утвержден новый срок хранения медицинской документации 30 лет, «Ведомость на выдачу донорам денежной компенсации» срок хранения 5 лет. При таких обстоятельствах, истица представить данные доказательства не может. Факт сдачи истцом крови более 40 раз могут подтвердить свидетели. Истец ФИО8 просит признать за ней право на включение в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России»; обязать ГБУЗ «Пермская краевая станция переливания крови» включить в именной список доноров, представляемых к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России». Впоследствии истец уточнила исковые требования, не меняя сути требований, в которых указала в качестве соответчика Министерство Здравоохранения Пермского края. Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Отметила, что является донором, более 40 раз сдавала кровь, сведений о
