прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого брачного договора от 16.01.2018 апелляционный суд установил условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд указал на отсутствие доказательств единоличного принятия и погашения супругой должника кредитных обязательств, неопровержение презумпции общности имущественных прав супругов . Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
сделка по приобретению предпринимателем земельного участка без находящегося на нем здания недействительна в силу закона, учитывая невозможность нормального и безопасного функционирования здания без использования земельного участка, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суд округа признал принятое судом апелляционной инстанции постановление соответствующим нормам материального и процессуального права, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств, не усмотрел оснований для его отмены или изменения и указал, что применение последствий недействительности сделки не нарушает имущественные права супруги предпринимателя ФИО1 Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО1 указывает, что принятыми по настоящему делу судебными актами затрагиваются ее права и обязанности в отношении спорного земельного участка, приобретенного ФИО2 во время их законного брака и являющегося общей совместной собственностью супругов. Между тем судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности
остатка задолженности в сумме 4 435 000 руб. ФИО2 09.07.2014 за счет имеющихся на ее счете денежных средств приобретен земельный участок стоимостью 5 400 000 руб., на котором на протяжении 2015 года осуществлялось строительство объекта недвижимости (жилого дома), впоследствии подаренных дочери - ФИО9 по оспариваемому в рамках настоящего обособленного спора договору от 19.12.2015 с согласия должника. Между супругами Л-выми 15.12.2016 заключен нотариально удостоверенный брачный договор, согласно пункту 1.1 которого на все имущество и имущественные права супругов , как в период брака, так и на случай его расторжения устанавливается режим раздельной собственности; при этом имущество является (будет являться) собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и (или) зарегистрировано (определением суда от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2023 и суда округа от 09.06.2023, брачный договор признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о
в размере 5 123 808 руб. (ранее полученные ФИО4 в результате сделки с обществом «Ареал») составили его конкурсную массу и распределены на удовлетворение требований кредиторов. Судами установлено, что полученное ФИО4 по лоту № 1 имущество, ранее принадлежавшее обществу «Агротрейд», поступило в ее единоличную собственность, а не в общую совместную собственность супругов на основании нотариально удостоверенного брачного договора от 12.03.2010. В соответствии с пунктом 2 брачного договора от 12.03.2010, заключенного ФИО3 и ФИО4, все имущественные права супругов , приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и зарегистрированы. С учетом установленной совокупности обстоятельств суд округа полагает, что обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований по приведенным в кассационной жалобе доводам для отмены обжалуемых судебных актов
акты. В судебном заседании ФИО3, ФИО1 и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами, ФИО4 и ФИО6 с 18.02.2011 по настоящее время находятся в браке. Супруги ФИО7 27.01.2021 заключили брачный договор, в соответствии с пунктом 4 которого все имущественные права супругов , приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Кредитные обязательства, которые супруги собираются возложить на себя после заключения настоящего договора, являются исключительно личной обязанностью супруга, заключившего кредитный договор. Любой объект недвижимости, или имущественные права, в том числе права требования на приобретение в собственность любой квартиры, которые предполагается приобрести в период брака
ДД.ММ.ГГГГ. В ее доме зарегистрирован бывший супруг ФИО1, который в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Его место жительства истцу неизвестно. В связи с этим она не имеет возможности обратиться к нему лично с требованием о снятии с регистрационного учета. В браке с ответчиком истец состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, определен режим раздельной собственности супругов на имущество ( имущественные права) супругов , приобретенные во время брака: все движимое и недвижимое имущество, в том числе, имущество (имущественные права), которое будет приобретаться супругами во брака, в том числе на кредитные (заемные) средства, предоставляемые одному из кругов любым банком или иной организацией на территории Российской Федерации где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, признается супругами раздельной собственностью того из супругов, право собственности на которого зарегистрировано (будет
