1 832 000 -------------------------------- <1> Указываются доходы {включая пенсии, пособия, иные выплаты) за отчетный период. <2> Доход, полученный в иностранной валюте, указывается в рублях по курсу Банка России на дату получения дохода. <*> - в том числе пособия, выплаченные по основному месту работы в связи с рождением дочери Раздел 2. Сведения об имуществе 2.1. Недвижимое имущество N п/п Вид и наименование имущества Вид собственности Место нахождения (адрес) Площадь (кв. м) 1 2 3 4 5 1 Земельные участки <2>: 1) дачный земельный участок общая долевая - 1/4 Московская область, Дмитровский район, деревня Петрово, ДНТ "Строитель", уч. N 20 1200 2) земельный участок общая совместная с Ивановой Г.И. Испания, Каталония, г. Салоу, аллея Хайме, И'ель Конкистодор, 4 500 2 Жилые дома: 1) жилой дом общая совместная с Ивановой Г.И. Испания, Каталония, г. Салоу, аллея Хайме, И'ель Конкистодор, 4 150 2) 3 Квартиры: 1) квартира общая совместная с Ивановой Г.И. Московская
состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Суды указали, что подача ФИО1 заявки без приложения копии договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования свидетельствует о намерении осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств непосредственно, без использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. При таких обстоятельствах, требование общества о предоставлении ФИО1 копии договора, предусматривающего предоставление права пользования инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, в том числе объектами электросетевого хозяйства ДНТ «Петровская слобода», нарушает пункт 11 Правил № 861. Меры для соблюдения требований, за нарушение которых частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, обществом не приняты. Порядок и срок привлечения к административной ответственности управлением соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылками на Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденный
номерами 50:13:040243:1097; 50:13:040243:1098 подлежит передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО «Гомер» по номинальной стоимости. На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Гомер» и передаточного акта земельный участок с кадастровым номером 50:13:040243:382 перешел 09.09.2014 в собственность общества, которое в свою очередь по соглашению об отступном от 22.07.2015 передало имущество Предпринимателю в связи с неисполнением условий по договору займа. Полагая, что в результате цепочки указанных сделок имущество Фонда было выведено конечному собственнику, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. ДНТ «Зеленый город Дарьино» указало, что спорные сделки носят притворный характер, которые прикрывают вывод имущества Фонда в частную собственность владельца инвестиционных паев – Предпринимателя. Фактически у Фонда перед ДНТ «Зеленый город Дарьино» образовался долг, который мог быть погашен только за счет имущества. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), и
со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Таким образом, имущество бесхозяйным может быть признано только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, электросетевое имущество ДНТ «Нива» не является бесхозяйным, кроме того электрические сети и трансформаторные подстанции на момент расторжения договора энергоснабжения находились на балансе ДНТ «Нива», что подтверждается следующими документами: техническими условиями от 06.06.1988 № 09-25-231/2689, выданные для элетроснабжения насосной станции и садовых домиков, в соответствии с которыми точкой подключения к сетям сетевой компании явилась опора № 113 ВЛ 6 кВ. Ф-613 от ПС 110/6 Строительство ВЛ 6 кВ от точки подключения до объектов ДНТ «Нива» осуществлялось товариществом с
ресурсоснабжающей организацией и не занимается работами по системам теплоснабжения внутри зданий. Доказательств отключения в спорный период подвала от тепловой энергии в дело не представлено. В соответствии с актом обследования подвального помещения здания от 27.08.2020, составленным с участием истца, ответчика в лице OOO «Страховой магазин», работников ЦСКД, в подвальном помещении установлены отопительные приборы учета с различным количеством секций; помещение подвала оборудовано системой трубопроводной разводки теплоснабжения без теплоизоляции, в некоторых помещениях (указаны в акте) находится (хранится) имущество ДНТ ; установлен прибор учета. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 242 401 руб. 33 коп. Довод заявителя о том, что суд был не вправе взыскивать с суммы долга неустойку дважды, а именно, с 12.03.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и с 11.06.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, несостоятелен, поскольку начисление пени произведено
являющаяся наследницей первой очереди, отказалась от наследства в пользу истицы. В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила признать за ней право общей долевой собственности на долю в праве 1/72, объект права: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 55,8 га, адрес объекта: ... в порядке наследования за умершим братом С.Ю.Г, внесшим при жизни вышеназванную долю в праве общей долевой собственности в качестве имущественного взноса в общее имущество ДНТ «Новый Лудорвай» Правовым основанием иска истцом указаны ст.ст.1141-1143,1153,1154 ГК РФ. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Председателю правления ДНТ «Новый Лудорвай» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела. Выслушав объяснения
не отображено в Уставе и, соответственно, не может осуществляться на практике. Также допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, выразившиеся в том, что повестку дня и вопросы для нее готовят и утверждают члены правления ДНТ, которые не были извещены о его проведении, а в списках для голосования ставили подписи граждане, не являющиеся членами ДНТ «Садовод-1». ФИО2, ФИО3, ФИО1 просили признать недействительным решения общего собрания ДНТ «Садовод-1» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО4 передать ФИО3 имущество ДНТ «Садовод-1»: документацию, печать, бланки, финансовую отчетность и другое по акту приема-передачи, согласно п.13.5 Устава ДНТ «Садовод-1», а также взыскать с ответчика все понесенные истцами по делу судебные расходы. В ходе судебного разбирательства ФИО4 подал встречный иск к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование поданного иска указал, что в члены правления ДНТ избран ФИО7, который не является членом ДНТ. 29.05.2016г. в ДНТ «Садовод-1» действительно должно было состояться общее собрание по
составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> с участием - представителя истца ДНТ «Красная горка» председателя правления <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Красная горка-2» к ФИО5 об истребовании документов и взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО6. представить следующую финансовую документацию: учредительные, бухгалтерские, на имущество ДНТ , свидетельство о регистрации, свидетельство ИНН, отчеты в налоговую инспекцию, статистические отчеты, кассовую книгу, приходно-расходные ордера, печать ДНТ «Красная горка-2». В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ председателем ДНТ «Красная Горка-2» избрана <данные изъяты> предыдущего председателя правления ДНТ «Красная горка-2» ФИО7 прекращен в соответствии с Уставом ДНТ в связи с истечением срока полномочий. <данные изъяты>. обратилась к ФИО8 требованием о передаче документов ДНТ «Красная горка-2» печатей и штампов, которые на это требование ответил
частично. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 26 по Ростовской области зарегистрировала нового председателя товарищества в лице ФИО3, выбранного на должность решением внеочередного Общего собрания членов ДНТ «Донское», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 26 по Ростовской области зарегистрировано приведение организационно-правовой формы Товарищества в соответствие с требованиями Федерального закона № 217- ФЗ, в результате которого ДНТ «Донское» получило наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Донское». Прежний председатель Товарищества ФИО1 ушел, забрав с собой все документы и имущество ДНТ «Донское» в виде персонального компьютера с установленными на нем программами, в том числе программой бухгалтерского учета, не отчитавшись перед Общим собранием и ревизионной комиссией, стремясь максимально затруднить или сделать невозможной проверку деятельности Товарищества за период его деятельности на посту председателя, хотя председатель правления должен действовать прежде всего в интересах Товарищества, исполняя свои обязанности добросовестно и разумно. Одновременно с документами и имуществом ДНТ «Донское» бывший председатель Товарищества ФИО1 забрал и документы СТ «Донское», на территории
