собственника. Таким образом, определять судьбу имущества, осуществляя правомочия владения, пользования и/или распоряжения, а также осуществлять их защиту вправе именно законный владелец этого имущества. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 июля 2011 г. по делу № 2-4194/11 установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства, в том числе КТП 1370, были созданы за счет средств жильцов - членов ранее существовавшего ЖСК «Комсомолец» (ИНН <***>), который ликвидирован в 2002 году. Жилищно-строительный кооператив «Комсомолец» (ИНН <***>) - истец по настоящему делу, не является правопреемником ликвидированного Кооператива, право собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства в установленном законом порядке не приобрел, а осуществляет фактическое владение данной инфраструктурой. Ссылки истца на то, что он является сетевой организацией, опровергаются материалами дела. Так, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 02.06.2011 г. установлено, что ЖСК «Комсомолец» участвует в организации услуг по передаче электрической энергии, однако тарифы на услуги по передаче электрической энергии для данного Кооператива не утверждены,
исполнительный лист к исполнению, производилось ли его принудительное исполнение, получено ли исполнение по исполнительному листу, в материалах дела отсутствуют), а также с установлением того, является ли обнаруженное имущество имуществом прекратившего деятельность ЖСК «Советский». Кроме этого, в адреса саморегулируемых организаций, по списку, направлены запросы о представлении сведений о кандидате для утверждения арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В связи с указанными обстоятельствами, судебное заседание отложено на 31.08.2021. В судебном заседании судом установлено отсутствие сведений о кандидатуре арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества; заявитель также не исполнил определение о представлении дополнительных сведений. Указанное обстоятельство послужило основанием для отложения судебного заседания на 18.10.2021. До даты проведения судебного заседания заявитель представил доказательства того, что обнаруженное имущество является имуществом прекратившего деятельность ЖСК «Советский»; доказательства наличия права на обнаруженное имущество. В материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО2 из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
законные интересы общества, приобретшего спорное имущество, ООО «Сибирь-Строй» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Как следует из оспариваемого сообщения, в государственной регистрации права собственности регистрирующим органом отказано на основании абз. 10 п.1 ст. 20 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ, Закон о регистрации прав), в связи с непредставлением заявления на переход права от продавца ЖСК «Барк», так как данное юридическое лицо на момент обращения в регистрирующий орган ликвидировано, на основании чего у регистратора возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации, заявителем не представлены документы подтверждающие право собственности ЖСК «Барк», на объект нежилого имущества нежилое здание (административно-бытовой корпус) общей площадью 1 419,6 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания
поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. К объектам электросетевого хозяйства ЖСК «Приозерный» не может быть применена аналогия со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, предполагающая оплату потерь, возникших в общем имуществе многоквартирного дома, собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ликвидация ЖСК «Приозерный» повлекла прекращение договора снабжения электрической энергией от 06.06.2013 №3592 и права собственности на объекты электросетевого хозяйства. Момент
задолженности перед ликвидированным обществом. Такая задолженность является нереализованным вновь выявленным имуществом, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов общества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования. Таким образом, охраняемый законом интерес в признании торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «СибПромСтрой» и заключенного конкурсным управляющим должника и ФИО2 в их результате договора уступки требований к ЖСК «Солнечный» у последнего отсутствует, замена кредитора в денежном обязательстве ЖСК
