составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой Г.И рассмотрев в открытом судебном заседании дело истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (107996, <...>, ИНН <***>) ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБФ АСТ" (119313, <...>, ИНН <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ ТРАНС МАРКЕТ" (107045, <...>, ИНН <***>) о признании недействительной реорганизацию ООО «КБФ АСТ» в форме присоединения к ООО «АСТ Транс Маркет»; об обязании ООО «АСТ Транс Маркет» вернуть имущество, полученное при реорганизации ООО «КБФ АСТ»; о применении последствий недействительности реорганизации в форме присоединения путем приведения сторон в первоначальное положение с восстановлением ООО «КБФ АСТ» в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2016 г. №1313 от ответчика 1: не явился, извещен от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 12.10.2016 г., ФИО3 по доверенности от 09.08.2016 г. УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "БМ-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
случае отчуждения недвижимого имущества право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации права. Без регистрации права собственности Верхнерагозецкий сельсовет не может в необходимом объеме финансировать содержание данных объектов недвижимости, а также участвовать в различных федеральных и региональных программах развития села. Так же МО «Верхнерагозецкий сельсовет» не может в полной объеме осуществлять права в отношении построенного газопровода низкого давления для отопления общеобразовательной школы. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке право муниципальной собственности на имущество, полученное при реорганизации колхозов, а также на построенный газопровод низкого давления для отопления общеобразовательной школы МО «Верхнерагозецкий сельсовет» в настоящее время не может, так как имеющихся документов недостаточно для государственной регистрации права. В имеющихся актах приема-передачи имущество указано коротко, без указания всех его технических характеристик, в некоторых актах отсутствует дата. Данные объекты недвижимого имущества используются по их прямому назначению в соответствии с уставными задачами и целями МО «Верхнерагозецкий сельсовет» - для обеспечения населения и организаций, расположенных
делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также то, что в оспариваемом отказе в государственной регистрации не содержится оснований, связанных с юридической порочностью либо недействительностью названного регистрационного удостоверения, представленное Обществом регистрационное удостоверение не подлежит переоформлению, является надлежащим правоустанавливающим документом. В отзыве на апелляционную жалобу УФРС по Самарской области просит оставить решение суда без изменения, ссылаясь на несоответствие передаточного акта требованиям закона, государственная регистрация права собственности Общества на недвижимое имущество, полученное при реорганизации ООО «Рубин», возможна при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данных объект в Едином государственном реестре прав. В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение, удовлетворить заявленные Обществом требования в полном объеме. Представитель УФРС по Самарской области просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить по
государственную регистрацию права оперативного управления на имущество в том числе спорную квартиру ( порядковый номер Номер в Перечне имущества). (т.Номер ). Из письма ТУ Росимущества в РК от хх.хх.хх года следует, что до настоящего сведения о государственной регистрации права оперативного управления ГУ ПУ ФСБ РФ по РК не представлено. Вместе с тем, указывается, что содержащееся в Распоряжении № Номер от хх.хх.хх года предписание, срока исполнения не содержит, и поскольку право оперативного управления на имущество, полученное при реорганизации КСЗРПУ в ГУ ПУ ФСБ РФ по РК, в силу п.3 ст.58 и п.1 ст.299 ГК РФ у последнего уже возникло, серьезных правовых последствий государственная регистрация права для учреждения не влечет. (т.Номер ) Таким образом, судом установлено, что спорная квартира является федеральной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду (служебное жилое помещение), с хх.хх.хх года принадлежит на праве оперативного управления ГУ «Пограничное управлению ФСБ России по РК». Согласно ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ исключение
