соблюдение установленных названных Кодексом требований. В соответствии с пунктом 1.3 договора от 28.09.2016 № 0751/00/16/542 при совершении таможенных операций Общество (представитель) обладает теми же правами, что и ООО «Интернешнл Трейдинг Лимитед» (клиент), и несет полную юридическую ответственность за сведения, заявленные в таможенной декларации. Согласно пункту 2.3.6 договора от 28.09.2016 № 0751/00/16/542 Общество вправе требовать от клиента представления документов и сведений, необходимых для таможенных целей, в том числе содержащих информацию, составляющую коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну либо являющуюся конфиденциальной информацией. Соответственно, в настоящем деле судам следовало проверить, представило ли Общество как лицо, осуществляющее деятельность по таможенному декларированию на профессиональной основе, в материалы дела доказательства, подтверждающие, что оно приняло все необходимые меры для получения от декларанта и представления при таможенном декларировании товаров достоверных документов и сведений относительно заявленной стоимости товаров. Формальная подача таможенным представителем в таможенный орган полученных от декларанта документов без проверки их полноты и достоверности не может свидетельствовать
период весенне-осеннего сезона в течение 6 месяцев; доведение приказов и распоряжений конкурсного управляющего, контроль за их исполнением; представление конкурсному управляющему необходимой информации и документации; контроль за ведение бухгалтерского, финансового, статистического учета, своевременной сдачи отчетности; обеспечение контроля за деятельностью организации; обеспечение и контроль соблюдения законодательства в области природопользования и экологического законодательства; обеспечение и контроль соблюдения трудового законодательства; обеспечение и контроль соблюдения техники безопасности, пожарной безопасности, санитарных норм; соблюдением законодательства о банкротстве; соблюдение коммерческой и иной охраняемой тайны ; создание предпосылок и условий соблюдения и неразглашения коммерческий и иной охраняемой тайны; определение ответственных лиц за документы и носители информации, содержащих сведения коммерческий и иной охраняемой тайны; контроль исполнения работ привлеченных организаций; организация дежурства на производственном комплексе, обеспечение охраны объектов; определение мероприятий по выявлению всех активов должника, в том числе являющихся залоговыми; осуществление мероприятий по проведению инвентаризации имущества и имущественных прав; осуществление мероприятий по недопущению риска аннулирования договоров аренды лесных участков и
Административный истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах ФИО2 ча обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кемеровской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании действий должностного лица, в котором просит суд: Признать отказ в ознакомлении со всеми материалами проверки незаконным; Обязать Кемеровскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях предоставить для ознакомления пронумерованные материалы проверки, в случае, если в материалах содержится государственная или иная, охраняемая тайна указать под каким номером обозначены непредставленные к ознакомлению материалы и аргументированную причину отказа; Признать бездействие Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях при проверке обращений ФИО1 незаконным. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2019 и 05.02.2019 года, ФИО1 обратилась в Кемеровскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с заявлениями о нарушении в ИК-43 прав осужденного ФИО2 ча. По фактам ее обращений была проведена проверка, по итогам которой ей
РФ. <...> В.В. обратился с жалобой на вышеуказанное определение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 г. указанное определение оставлено без изменения, жалоба <...> В.В. - без удовлетворения. <...> В.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене принятых решений, указывая, что суд в решении не указал, на основании каких именно нормативных правовых актов запрашиваемый им приказ об увольнении сотрудника Администрации относится к государственной или иной охраняемой тайне . Очевидно, что наличие в определенном документе фамилии, имени и отчества определенного физического лица не превращает вс. Информацию, содержащуюся в документе, в персональные данные. Допущение, что такое может происходить, не основано на требованиях закона. Имена и должности государственных служащих являются общедоступной информациейпо признакам, указанным в ст. 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». <...> В.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что является пользователем портала «Мой
26.01.2016 года по 11.05.2016 года им были поданы ходатайства в следственную службу УФСКН по Омской области о предоставлении копий выписок из книги учета оперативной информации, поступавшей в отношении него в УФСКН по Омской области. На данные ходатайства им получены ответы от и.о. начальника ОС УФСКН, от начальника 5 отдела ОС УФСКН, от начальника ОС УФСКН, согласно которым вся информация рассекречена и материалы ОРМ предоставлены следственным органам, а также данная информация является государственной и иной охраняемой тайной . Указывает, что в материалах уголовного дела № 633505 отсутствует данная информация, а также отсутствует и ходатайство о получении постановления для проведения ОРМ в соответствии с ст. 8 ФЗ № 144 «Об ОРД»». 30.05.2016 года Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено постановление, согласно которому суд обязал начальника УФСКН по Омской области предоставить копии документов для решения заявленного ходатайства. По истечении 10 дней, 09.06.2016 года им было подано жалоба на действия, (бездействия) по исполнению
