Индекс физического объема промышленного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кальцинированной соды, большая часть химических средств защиты растений, каустической соды, полиэтилена, синтетических смол и пластмасс. В 2003 году объем валового регионального продукта на душу населения составил 68,3 тыс. рублей, что на 11,8 процента ниже среднероссийского показателя, объем промышленного производства на душу населения - 48,2 тыс. рублей, что на 18,2 процента ниже среднероссийского уровня. В 2004 году темпы роста по большинству экономических показателей превысили не только уровень предыдущего года, но и среднероссийские значения. Индекс физического объема промышленного производства в Республике Башкортостан увеличился до 103,3 процента. Прирост объемов производства в 2004 году по отношению к 2003 году обеспечен практически всеми отраслями промышленности и составил в области химической и нефтехимической промышленности 9 процентов, в области машиностроения и металлообработки - 6,5 процента, черной металлургии - 14,5 процента, в области пищевой, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности - 2 процента, в области промышленности строительных материалов - 3 процента, в области полиграфии - 4,8 процента. Стабильно

информации «Электроника», подтверждающая наличия мобилизационных мощностей ОАО «Южноуральский завод радиокерамики», о включении в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса (л.д. 83 т. 2); копии решений Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области о приостановлении операций по счетам (л.д. 84-117 т.2); копии приказов о сокращенном режиме работы (л.д. 118-150 т.2); справка о росте цен на основную продукцию от 19.05.2008г. (л.д. 1 т.3); сведения о производстве продукции ОАО «ЮЗРК» за 2006, 2007г. (л.д. 2-25 т.3); индексы физического объема промышленного производства ОАО «ЮЗРК» за 2006г., 2007г. (л.д. 26-29 т.3); бухгалтерский баланс за 2006г., 2007г. - форма № 1 (л.д.30-35 т.3); отчеты о прибылях и убытках за 2006г., 2007г. (л.д. 36-41 т.3); копии карточек бухгалтерского учета за 2007г. с платежными ордерами № 2 от 11.07.2006г. на сумму 192 328, 02 руб.; № 5 от 29.08.2006г. на сумму 81 000 руб.; б/н от 28.08.2006г. на сумму 66 042, 60 руб.; уведомление № 3975 от 31.08.2006г.

оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. Арбитражный суд, оценив представленные ответчиком индексы физического объема промышленного производства , договоры на водоотведение, договор на теплоснабжение, письмо главы Ашинского муниципального района (л. д. 116-148 т. 1, л. д. 1-15 т. 2), пришел к выводу о том, что размер неустойки, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Таким образом, подлежащая уплате неустойка подлежит уменьшению до 125 398 руб. 26 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в дополнении к исковому заявлению просит взыскать услуги

которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком индексы физического объема промышленного производства , договоры на водоотведение, договор на теплоснабжение, письмо главы Ашинского муниципального района (л. д. 116-148 т. 1, л. д. 1-15 т. 2), обоснованно исходил из факта чрезмерности неустойки по сравнению именно с действительными последствиями нарушения обязательства. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств данного дела, вывод суда первой инстанции об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика пени до 125 398 руб. 26 коп. суд апелляционной