рассчитаны с момента расторжения договоров теплоснабжения и до конца 2015 года, то такой расчет был представлен в материалы дела. Общество «Сервисный центр «Контакт» выражает несогласие с отклонением судами довода о том, что, несмотря на отключение ряда потребителей, состав оборудования котельных, их мощность и производительность не изменились, следовательно не могут измениться и затраты на приобретение энергетических ресурсов, как не могут измениться и расходы на оплату труда сотрудников, обслуживающих эти котельные. Также заявитель отмечает, что индекс изменения количества активов используется только в том случае, если необходимая валовая выручка корректируется на последующие годы долгосрочного периода регулирования. Следовательно, как указывает общество «Сервисный центр «Контакт», очевиден факт того, что служба по тарифам, уменьшив все составляющие необходимой валовой выручки общества «Сервисный центр «Контакт» пропорционально полезному отпуску тепловой энергии каждому из ушедших потребителей, рассчитала величину убытков способом, противоречащим требованиям п. 30 Правил, а также требованиям «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012
года регулирования. По мнению заявителя, Управление должно было использовать формулу 6 Методических указаний № 98-э. При этом Общество ссылается на шаблоны TSET.NET на 2012-2014 годы, направленные Управлением. Суд признал, что указанная формула неприменима к Обществу, тарифы которому рассчитаны на трехлетний, а не на пятилетний период долгосрочного регулирования. Податель жалобы оспаривает решение суда в части признания соответствующим нормам права расчета индекса ИКА, произведенного Управлением в рамках тарифного дела на 2014 год, и полагает, что индекс изменения количества активов должен быть рассчитан в соответствии с формулой (6) Методических указаний № 98-э. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. В пункте 11 Методических указаний № 98-э приведена формула (6) расчета индекса ИКА. Названный индекс, рассчитанный в соответствии с формулой (6) Методических указаний № 98-э, применяется только при расчете величины корректировки подконтрольных расходов в связи с изменением планируемых параметров расчета тарифов в соответствии с формулой (5) Методических указаний №
течение финансового года в соответствии с актом Правительства РФ либо в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что корректировка необходимой валовой выручки ООО «Солли-Энерго» на 2016 год проведена Минэнерго и ЖКХ Самарской области с учетом следующих факторов: величина затрат, принятая в расчет тарифов на 2015 год, индекс потребительских цен, определенный Прогнозом социальноэкономического развития Российской Федерации на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов, одобренный Правительством Российской Федерации, индекс изменения количества активов на 2016 год. Кроме того, в расчет тарифов приняты расходы на покупку технологического расхода (потерь) электрической энергии в размере 1708,91 тыс. руб. Судом первой инстанции установлено, что ООО «Солли-Энерго» в адрес Минэнерго и ЖКХ Самарской области позицию по корректировке необходимой валовой выручки и установлению индивидуальных тарифов для взаиморасчетов со смежными сетевыми организациями на 2016 год не представляло. Отметив, что изменение или отмена индивидуального тарифа для расчетов в паре смежных организаций влечет за собой
сентября 2013 г. № 188 «Об установлении тарифа на теплоноситель, поставляемый ООО «Модуль» в муниципальном районе Калтасинский район Республики Башкортостан» установил тариф ООО «Модуль» на теплоноситель в размере 83, 58 куб.м, согласно п. 2 которого тариф, установленный п. 1 настоящего постановления, действует с момента вступления в силу настоящего постановления по ДД.ММ.ГГГГ г., и не указал в протоколе заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ г.: - объем полезного отпуска теплоносителя, на основании которого былирассчитаны установленные тарифы; индекс изменения количества активов ; нормативы технологических потерь при передаче теплоносителя, а такжеобъем технологических потерь при передаче теплоносителя, учтенный при расчете необходимой валовой выручки; - основания, по которым отказано во включении в тариф отдельных расходов,предложенных регулируемой организацией, чем нарушил положения пп. «б», «в»,г», «д», «л» п. 32 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075. Принятие тарифа без исследования вышеприведенных вопросов нарушает принцип экономической обоснованности планируемых
утвержденного базового уровня операционных расходов согласно заключенному концессионному соглашению № 6 от 01 декабря 2017 г. на 2017 год в размере 2 213,3 тыс. руб. (долгосрочный параметр деятельности концессионера); поскольку изменение общей протяженности тепловых сетей произошло не по причине включения в состав объекта концессионного соглашения бесхозяйного имущества или новых подключенных участков тепловых сетей, а в связи с исправлением неточности технических характеристик тепловых сетей, находящихся на балансе муниципалитета и переданных посредством концессионного соглашения концессионеру, индекс изменения количества активов принят на уровне «0» процентов. В рамках оценки экономической обоснованности фактической стоимости выполненных работ по реконструкции тепловых сетей Департаментом произведен пересчет стоимости строительно-монтажных работ в части примененных индексов пересчета сметной стоимости без изменения сметных расценок и объемов работ, при этом по каждому участку реконструируемых тепловых сетей Департаментом исключены примененные ООО«ИнвестЭнерго» индексы (коэффициенты) пересчета сметной стоимости строительства к базисным ценам 1984 и 2000 гг., выпущенные НО «НАСИ», поскольку указанные индексы пересчета сметной стоимости не
