платежеспособности населения, стоимости услуг и работ, входящих в перечень минимально необходимых услуг и работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в рамках региональной программы капитального ремонта, правительство Москвы было вправе исходить из показателей, характеризующих увеличение стоимости соответствующих работ и услуг в городе Москве, тогда как индекс потребительских цен, рассчитанный Росстатом в целом по Российской Федерации, в данном случае применению не подлежал, как не отражающий рост качественных и количественных показателей, которые предусмотрены пунктом 6.2 Методических рекомендаций от 27 июня 2016 года. Суд первой инстанции не согласился с доводами административного истца о том, что при изменении минимального размера взноса на капитальный ремонт ответчик повторно применил индекс потребительскихцен к оспариваемому периоду за 2015 год. При этом суд обоснованно указал, что при установлении первоначально минимального размера взноса на капитальный ремонт (с 1 июля 2015 года) индекс потребительских цен за 2015 год не учитывался. Судом верно отмечено, что итоговая величина минимального размера взноса на
получения необходимой информации. При таком положении отказ в индексации присужденной денежной суммы со ссылкой на неясность примененного индекса является необоснованным и не соответствует предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачам судопроизводства в арбитражных судах. Необходимо также учесть, что во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции. В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительскихцен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
о порядке индексации стоимости услуг по управлению МКД и услуг по содержанию общего имущества собственниками дома не принималось, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по рассматриваемому адресу об изменении тарифа на содержание жилого помещения с марта 2019 года заявителем не представлено, то само по себе утверждение содержания договора управления не означает выбор и утверждение собственниками конкретного механизма индексации стоимости услуг управляющей организации. Кроме того, как указал суд, обществом при индексации применен индекс изменения потребительских цен за 2018 год по жилищно-коммунальным услугам, равный 105,83 %. Вместе с тем согласно представленному обществом расчету платы проиндексированы только плата за содержание и управление общим имуществом дома, плата за коммунальные услуги не проиндексирована, хотя примененный коэффициент изменения потребительских цен включал изменение цен и по коммунальным услугам. Обществом также проиндексирована каждая строка расходов по статьям, а не вся стоимость содержания и текущего ремонта, тогда как общим собранием утвержден единый норматив стоимости – 11,61 руб.
не представлял в налоговый орган расчеты единого налога за 2-4 кварталы 2002 г., налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-4 кварталы 2003г. При исчислении ЕНВД за 2-4 кварталы 2002г. по торговым точкам - магазины «Виктория», «Акцент», «Надежда» налоговый орган установил базовую доходность по каждой торговой точке в размере 783 руб. в месяц или 2350 руб. в квартал. Для определения величины вмененного дохода применены коэффициенты: W, учитывающий индекс изменения потребительских цен в размере 1,3962; Т, территориальный коэффициент, - 0,3; Д, коэффициент дислокации, - 1,1; повышающие (понижающие) коэффициенты (7.1,7.2) для магазинов «Акцент», «Надежда» равны соответственно 1,5; 0,8; для магазина «Виктория» равны соответственно 1,5; 0,9, коэффициент К 7.3 при розничной торговле через магазины не применяется. Величина вмененного дохода по магазину «Акцент» за 2-4 кварталы 2002 г. исчислена налоговым органом в размере 68862 руб. за каждый квартал согласно следующему расчету: 2350 руб. * 53 кв.м. * 0,3
с момента получения соответствующего письменного распоряжения арендодателя и подписания соответствующего документа о перемене лиц в обязательстве. В силу п. 3.3 начисление платежей производится с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи. Размер стоимости услуг может быть пересмотрен (п. 3.4): по соглашению сторон (п. 3.4.1); арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в календарный год, пропорционально увеличению расходов арендодателя, связанных с содержанием части крыши на основании обоснованного расчета, но не более чем на индекс изменения потребительских цен (п. 3.4.2). На основании акта сдачи-приема от 21.09.2010 объект аренды передан ответчику (т. 1, оборотная сторона л.д. 14). Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2017 с требованием до 20.02.2017 погасить задолженность по постоянной арендной плате (т. 1, л.д. 11, 12). Отсутствие добровольного исполнения ответчиком требования истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2015 по делу №А76-3474/2014
по договору аренды от 06.10.2019 с ноября 2020 года по март 2022 года в сумме 5 576 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. ООО «Сургутское ремонтно-строительное предприятие» (далее также – податель апелляционной жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции для исчисления удорожания арендной платы неверно применял месячный индекс изменения потребительских цен . Договором зафиксирована ставка арендной платы 41 000 руб. в октябре 2019 года, то есть базовым является именно октябрь 2019 года и месячный индекс расчета изменения ставки арендной платы используется только один раз – в ноябре 2019 года, а во всех последующих месяцах в соответствии с методологией Росстата для расчета используется индекс за период, то есть с нарастающим итогом при наличии инфляции. В связи с чем, базовый (начальный) размер арендной платы согласно пункту
базовый уровень операционных расходов по Центральному и Первомайскому районам города Димитрограда, установленный приложением № 2 к оспариваемому приказу № 291-П от 25 ноября 2022 года, определен правильно, соответственно, оснований для удовлетворения административного иска в части признания недействующим величину указанного базового уровня операционных расходов приложения № 2 не имеется. В силу вышеизложенного доводы представителей административного истца о том, что при определении базового уровня операционных расходов на 2023 год подлежит применению не прогнозный, а фактический индекс изменения потребительских цен на 2021 год, который составляет 6,7%, не могут быть признаны обоснованными. Ссылки представителей ООО «Ульяновский областной водоканал» на необходимость при расчете базового уровня операционных расходов по водоснабжению по Центральному и Первомайскому районам г. Димитровград на 2023 года применения формулы 40 Методических указаний, в соответствии с которой при определении операционных расходов, определенных на (i-2)-й год исходя из фактических значений параметров расчета тарифов, учитывается фактический индекс изменения потребительских цен в j-м году, суд считает не
этого суд приходит к выводу о правомерности при определении базового уровня операционных расходов по водоотведению города Димитровград на 2023 год применения следующих прогнозных индексов изменения потребительских цен. Согласно общедоступным сведениям они составили: на 2021 год – 3,6%, на 2022 год - 13,9% и на 2023 год – 6%. В силу вышеизложенного доводы представителей административного истца о том, что при определении базового уровня операционных расходов на 2023 год подлежит применению не прогнозный, а фактический индекс изменения потребительских цен на 2021 год, не основан на законе. Подлежит отклонению ссылка представителей ООО «Ульяновский областной водоканал» на необходимость при расчете базового уровня операционных расходов по водоотведению на 2023 года применения формулы 40 Методических указаний, в соответствии с которой при определении операционных расходов, определенных на (i-2)-й год исходя из фактических значений параметров расчета тарифов, учитывается фактический индекс изменения потребительских цен в j-м году, так как это не основано на нормах законодательства, в том числе Основ
цен за предшествующий календарный год. ООО «ГУК «Октябрьская» не предоставлены документы и иные доказательства подтверждающие изменение стоимости отдельных видов услуг, изменение стоимости работ и услуг сторонних организаций, цен на строительные материалы, изменение базового индекса потребительских цен, документы о предложениях ООО «ГУК «Октябрьская» по вопросу проведения общего собрания по вопросу увеличения тарифа на содержание жилья. Увеличение размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на <данные изъяты> за 1 кв.м, превышает базовый индекс изменения потребительских цен за предшествующий календарный год, который составляет <данные изъяты>. Увеличение ООО «ГУК«Октябрьская» с (дата) размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 14 по ул. Вермишева г. Липецка с <данные изъяты>. за 1 кв.м, произведено: в нарушение условий п. 3.5, 3.6 договора управления домом; без проведения общего собрания собственников помещений дома (нарушена ч. 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ); раньше срока указанного в ч.7 ст. 156 ЖК РФ (нарушена ч. 7
по адресу: <адрес>, общая площадь 320,8 кв.м., был заключен договор аренды названного здания (л.д.4-9). Согласно п.5.1 за пользование объектом аренды арендатор уплачивает арендодателям арендную плату в размере 122 000 руб. в месяц. Расчеты за аренду осуществляются ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счета каждого арендодателя, указанные в ст.12 настоящего договора, без выставления дополнительных счетов арендатору. В соответствии с п.5.7 договора арендная плата автоматически ежегодно повышается арендодателями на индекс изменения потребительских цен , официально установленный органами Росстата за предшествующий год, повышение происходит в одностороннем порядке, но не чаще 1 раза в течение календарного года с даты начала аренды (если индекс изменения потребительских цен с начала года не превышает тридцати процентов) и пропорционально размеру арендной платы каждого арендодателя. Направление арендатору предложения арендодателей об изменении размера арендной платы не требуется. Изменение вступают в силу с нового календарного года и фиксируются арендатором самостоятельно. Перерасчет за первый месяц нового
