Индексация с момента поступления денежных средств приставу или взыскателю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кроме того, для проведения индексации истек срок исковой давности, взыскание индексации на проценты по ст. 395 ГК РФ недопустимо. Указал, что истцом произведен расчет индексации с даты поступления денежных средств на его расчетный счет, однако денежное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на депозитный счет судебных приставов. От Министерства промышленности и торговли Российской Федерации поступил отзыв на заявление об индексации присужденных сумм, считает, что требование не законно, не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящем деле отсутствует несвоевременность исполнения, истец не доказал наличия финансовых потерь от длительного неисполнения судебного решения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. По результатам рассмотрения

Компании 20 995 937 руб. 01 коп. индексации. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора. В связи с названным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма индексации подлежит исчислению за период с 16.10.2018 по 26.05.2021 и составляет 20 525 296 руб. Вместе с тем индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента

от 17.05.2023 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2014, за период с 28.11.2014 по 21.03.2023 в размере 120030,09 руб. В частных жалобах, срок на подачу которых восстановлен определением суда от 27.11.2023, ФИО1, ФИО2 просят определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на неизвещение их о судебном заседании, неправильно определенный судом период индексации. Представив свой контр-расчет полагают, что индексацию денежных сумм необходимо производить до момента поступления денежных средств на счет службы судебных приставов-исполнителей (14.03.2023), а не на счет взыскателя . Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просили исключить из расчета индексации денежных сумм период моратория, действующий с 01.04.2022 по 01.10.2022. Судебное заседание по рассмотрению частных жалоб назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате,