пункту 4 вышеуказанного предписания заявителем представлена справка-разъяснение, содержащая информацию о причинах невозможности предоставления услуг заявителю по приобретению в его интересах Ценных бумаг. При этом в указанной справке-разъяснении отказ Общества от приема поручения Заявителя на покупку Ценных бумаг мотивируется технической неготовностью Общества выполнить свои функции как налогового агента в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении операций клиента-физического лица с Ценными бумагами в силу особенностей Ценных бумаг ( индексируемый номинал ), а также приводится ссылка на положения пункта 23.4 Соглашения, согласно которому Общество вправе, но не обязано принимать поручение на совершение сделки, о чем немедленно сообщает Заявителю, в случае, если в результате исполнения такого поручения Заявитель или общество нарушают или могут нарушить положения Соглашения, документов бирж и/или применимого законодательства. В соответствии с Условиями эмиссиии обращения облигаций федерального займа с индексируемымноминалом (далееОблигации), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.05.2015 № 80н (далее - Условия
производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу № А76-34852/202 были удовлетворены встречные исковые требования ООО «Стройинвест» о взыскании с ООО «Номинал -Ойл» задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 10.08.2021 в размере 8 675 000 руб., пеней по договору
Величина коэффициента определена в размере 2,5 %. Метод расчета на основании действующих договоров аренды земельных участков на территории города Омска (метод № 2) заключался в анализе оценщиком данных по 52 договорам аренды земельных участков. Величина коэффициента определена в размере 2,18 %. При расчете коэффициента методом капитализации по расчетным моделям (метод № 4) оценщиком с равным весовым коэффициентом использованы ставка доходности по государственным облигациям федерального займа (ОФЗ-ПД) и ставка доходности по облигациям федерального займа с индексируемым номиналом (ОФЗ-ИН). Коэффициент аренды, рассчитанный указанным методом, составил 2,93 %. Отметив высокую сопоставимость результатов расчетов во всех применяемых методиках, оценщик определил согласованную итоговую величину коэффициента путем расчета среднего значения результатов каждого из примененных методов. В результате размер коэффициента получился равным 2,5 %. Оценщик ФИО6 был допрошен судом в качестве свидетеля, дал подробные пояснения относительно примененных при определении величины оспариваемого коэффициента методик, и расчета итогового значения. (письменные пояснения – т. 3 л.д. 66-70). По смыслу закона
5,48 %. (стр. 48-51 отчета) При реализации метода прямой капитализации (метод № 3) данные, используемые при расчете коэффициента, определялись на основании анализа рыночных данных о соотношениях доходов и цен объектов. Коэффициент аренды, рассчитанный указанным методом, составил 5,93 %. (стр. 51-58 отчета) При расчете коэффициента методом капитализации по расчетным моделям (метод № 4) оценщиком с равным весовым коэффициентом использованы ставка доходности по государственным облигациям федерального займа (ОФЗ-ПД) и ставка доходности по облигациям федерального займа с индексируемым номиналом (ОФЗ-ИН). Коэффициент аренды, рассчитанный указанным методом, составил 6,51 %. (стр. 59-66 отчета) Отметив высокую сопоставимость результатов расчетов во всех применяемых методиках, оценщик определил согласованную итоговую величину коэффициента путем расчета среднего значения результатов каждого из примененных методов. В результате размер коэффициента получился равным 5,9 %. Директор ООО «ОМЭКС» ФИО6 в судебном заседании дал подробные пояснения относительно примененных при определении величины оспариваемого коэффициента методик, и расчета итогового значения. (письменные пояснения – т. 1 л.д. 181-185, т.
оценщиков». Величина коэффициента определена в размере 2,5 %. Метод расчета на основании действующих договоров аренды земельных участков на территории <...> (метод № <...>) заключался в анализе оценщиком данных по 52 договорам аренды земельных участков. Величина коэффициента определена в размере 2,18 %. При расчете коэффициента методом капитализации по расчетным моделям (метод № <...>) оценщиком с равным весовым коэффициентом использованы ставка доходности по государственным облигациям федерального займа (ОФЗ-ПД) и ставка доходности по облигациям федерального займа с индексируемым номиналом (ОФЗ-ИН). Коэффициент аренды, рассчитанный указанным методом, составил 2,93 %. Отметив высокую сопоставимость результатов расчетов во всех применяемых методиках, оценщик определил согласованную итоговую величину коэффициента путем расчета среднего значения результатов каждого из примененных методов. В результате размер коэффициента получился равным 2,5 %. Директор ООО «ОМЭКС» ФИО6 в судебном заседании дал подробные пояснения относительно примененных при определении величины оспариваемого коэффициента методик, и расчета итогового значения. (письменные пояснения – т. 3 л.д. 26-31, 40-45, 55-58). По смыслу
