индивидуальным заказам Работы по устройству специальных внутренних газовых систем, включая монтаж газовой 03301.2.249.45.33.30.113 арматуры и оборудования Работы по установке приборов учета расхода 03301.2.249.45.33.30.114 газа, выполняемые по индивидуальным заказам Работы по установке приборов учета расхода газа, кроме работ, выполняемых по 03301.2.249.45.33.30.115 индивидуальным заказам Работы по ремонту газовых систем, включая 03301.2.249.45.33.30.120 ремонт газовой арматуры и оборудования Работы по ремонту газовых систем, включая ремонт газовой арматуры и оборудования, 03301.2.249.45.33.30.121 выполняемые по индивидуальным заказам Работы по ремонту газовых систем, включая ремонт газовой арматуры и оборудования , кроме 03301.2.249.45.33.30.122 работ, выполняемых по индивидуальным заказам Работы по установке оград, защитных 03301.2.249.45.34.10 ограждений Работы по установке оград, защитных ограждений, выполняемые по индивидуальным 03301.2.249.45.34.10.110 заказам Работы по установке оград, защитных ограждений, кроме работ, выполняемых по 03301.2.249.45.34.10.120 индивидуальным заказам Работы по ремонту оград, защитных ограждений, 03301.2.249.45.34.10.130 выполняемые по индивидуальным заказам Работы по ремонту оград, защитных ограждений, кроме работ, выполняемых по индивидуальным 03301.2.249.45.34.10.140 заказам Работы по монтажу систем освещения
чего ответчику предъявлено к оплате излишнее количество тепловой энергии. Возражая против данного довода, истец указал, что нежилое помещение площадью 337,9 кв. м, расположенное в МКД № 2А по ул. Беринга, собственником которого является Сафронова Л.В., не является отапливаемой. Истцом в материалы дела представлен акт от 04.12.2015, которым установлено, что помещение магазина «Эльфун» занимает 2 квартиры на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 2А по ул. Беринга площадью 68,1 кв. м, в котором установлено индивидуальное газовое оборудование . В помещении проходят общие стояки жилого дома, приборы отопления на них отсутствуют. Кроме того, истцом в материалы дела представлен адресный список многоквартирных домов по ООО «Железнодорожная» по состоянию на 27.04.2017 и 02.05.2017, которые представлены ответчиком ООО «Пензенский консалтинговый центр». Исходя из данного списка, общая площадь жилого дома № 2а по ул. Беринга составляет 2875,55 кв. м. Площадь нежилых помещений равна 337,9 кв. м, площадь нежилых помещений, используемая для расчета платы за отопление
отопления исходя из установленных нормативов, а также первичные площади многоквартирных домов, ответчик считает, что из указанных истцом площадей домов подлежат исключению площади квартир, отключенных от централизованного отопления и оборудованных индивидуальными приборами отопления: кВ. 6,9,12,33,36,45,52,58,60,67,72,82 по ул.Чайкиной,328; кв. 113,117 по ул. С.Лазо,5, а также площадь повального помещения, 330,7 кв.м., находящегося в собственности Савенко К.Н. в доме по пер. Каркасный, 13, в котором по утверждению ответчика отсутствует отопление (т.2 л.д.152). В указанных ответчиком квартирах установлено индивидуальное газовое оборудование , индивидуальное отопление. Данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, что в ноябре 2013 года, в подвальном помещении пер.Каркасный, 13, отсутствовало отопление. Акт о переоборудовании помещения не представлен, акт об отключении от отопления до спорного периода также не представлен. Составленный ответчиком акт в процессе рассмотрения апелляционной жалобы не подтверждает отсутствие ресурса в спорный период. Ответчиком не представлено доказательств, что спорное помещение ранее не отапливалось
переходом части квартир в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика и отапливаемых по присоединенной сети от котельной истца, на индивидуальное отопление, ссылаясь при этом на пункт 5.1.13 Договора, а также представляя техническую документацию (л.д. 57-58, 60). В соответствии с пунктом 5.1.13 Договора теплоснабжающая организация обязана разрешать перевод на индивидуальное газовое отопление при условии предоставления исполнителем документов потребителя, соответствующих перечню, а именно: 1. Протокол собрания собственников; 2. Решение Администрации СП Некрасовское; 3. Паспорт на индивидуальное газовое оборудование ; 4. Проект, разработанный специализированной организацией. Письмами от 10.11.2014, от 16.12.2014 истец отказал ответчику во внесении изменений в действующий Договор и вернул документы, ссылаясь на предоставление неполного перечня необходимых документов, а именно на отсутствие проекта, разработанного специализированной организацией, и соответствующего нормам действующего законодательства (т. 1 л.д. 59, 61). В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
квартир в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика и отапливаемых по присоединенной сети от котельной истца, на индивидуальное отопление, ссылаясь при этом на пункт 5.1.13 договора, а также представляя техническую документацию (т. 1 л.д. 60-61, 63). В соответствие с пунктом 5.1.13 договора теплоснабжающая организация обязана разрешать перевод на индивидуальное газовое отопление при условии предоставления исполнителем документов потребителя, соответствующих перечню, а именно: 1. Протокол собрания собственников; 2. Решение Администрации СП Некрасовское; 3. Паспорт на индивидуальное газовое оборудование ; 4. Проект, разработанный специализированной организацией. Письмами от 10.11.2014, от 16.12.2014 истец отказал ответчику во внесении изменений в действующий договор и вернул документы, ссылаясь на предоставление неполного перечня необходимых документов, а именно на отсутствие проекта, разработанного специализированной организацией, и соответствующего нормам действующего законодательства (т. 1 л.д. 62, 64). В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» и договор об обслуживании котла с соответствующей организацией, УСТАНОВИЛ: Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об обязании заключить договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» и договор об обслуживании котла с соответствующей организацией. В обоснование иска указал, что в 2010 году централизованное отопление в <адрес> было демонтировано и в квартире № установлено индивидуальное газовое оборудование для отопления со счетчиком. Администрация МО Небыловское, являясь собственником жилого помещения, которое истец занимает по договору социального найма, уклоняется от обязанности заключить договор поставки газа и определить сервисную организацию обслуживания газового котла, установленного в квартире. В судебном заседании истец поддержал уточненные требования. Указал, что нарушено его право на оплату газа, считает, что такого ресурса как теплоснабжение не существует, по квитанции должен оплачиваться газ. При этом отметил, что газ в квартиру поступает, он им
разрешение, взыскании судебных расходов. В обоснование административного иска указала, что она, Куприкова А.Е. приобрела в собственность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заказным письмом в адрес АО «<данные изъяты>» заявление с просьбой выдать технические условия для перехода вышеуказанной части жилого дома, на индивидуальное газовое оборудование . ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия для перехода части жилого дома на индивидуальное газовое оборудование. В тот же день в АО «<данные изъяты> было подано заявление с просьбой отключить от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения принадлежащую ей на праве собственности часть жилого дома, в связи с переходом на индивидуальное оборудование (систему электрического отопления и горячего водоснабжения или индивидуальное газовое оборудование). При получении соответствующего документа специалисты АО «<данные изъяты>» объяснили, что сначала необходимо
расположенном в д.Ново-Михайловское за счет средств муниципального и областного бюджетов в срок до начала отопительного сезона в текущем году. ДД.ММ.ГГГГ в его жилом двухквартирном доме была отключена подача горячего водоснабжения. Принятые ответчиками на себя обязательства по установке газового котла на ГВС в его доме в установленный срок и по настоящее время не исполнены. В связи с этим, он и его семья не имеют возможности пользоваться горячей водой. Поэтому просит суд обязать ответчика установить индивидуальное газовое оборудование в его квартире по адресу: <адрес>, д.Ново-Михайловское, <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 10000 рублей, поскольку считает, что нарушены его права как потребителя и госпошлину в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело № (л.д. 1). Определением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков привлечены: ООО «Дорогобужская ТЭЦ», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», <адрес> по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и <адрес> по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. В качестве
