Индивидуальный предприниматель извещен по месту прописки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственностью “Агат” (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №АГ/400 от 26.02.2014 в размере 5 952 руб. 52 коп., неустойки за период с 08.08.2015 по 08.12.2015 в размере 4 759 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а так же расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением от 11.01.2016 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда, а также путем направления копии определения по месту регистрации и по месту прописки . Согласно информации с сайта Почты России заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам выслана обратно

окончанию проверки сотрудниками Департамента составлен Акт мониторинга юридического лица, индивидуального предпринимателя от 15.12.2015г. В целях пресечения административного правонарушения и в связи с невозможностью обеспечить сохранность алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, на основании пункта 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, должностным лицом Департамента была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие, о чем составлен Протокол изъятия от 15.12.2015г. Протокол составлен в присутствии продавца и двух понятых. Также составлена Опись алкогольной продукции к протоколу изъятия вещей на 1 листе (всего 211 единиц алкогольной продукции). Изъятая алкогольная продукция, согласно Описи упакована, опечатана и находится в помещении Департамента по адресу: <...>. 29.01.2016г. главным специалистом ДТиУ г. Москвы ФИО3, в отсутствии надлежащим образом извещенного предпринимателя, составлен Протокол об административном правонарушении № 397. О дате, месте и времени составления протокола ИП ФИО1 извещена определением от 15.12.2015г., полученного по месту прописки 22.12.2015г. согласно данным Почты России. Поскольку в соответствии с

заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 01.10.2007 г. направлялось ответчику по двум известным суду адресам: регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прописки. Определение, направленное по адресу регистрации предпринимателя: г. Зея, мкр. Солнечный, 6, кв. 26, возвращено отделением связи с отметкой «адресат выбыл». В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Определение, направленное по адресу прописки предпринимателя: г. Зея, п. Светлый, 6, кв. 26, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в

законодательства, г.Саратов, с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Степаевны, г.Саратов, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЭККО-РОС», г.Москва, ООО «Найк», г.Москва, ООО «Власта-Консалтинг», г.Москва. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 11.10.2010г. на 12час. 30мин. извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой от 08.10.2010г. с отметкой органа почтовой связи о том, что 08.10.2010г. в 10час. 45 мин. телеграмма с извещением о времени и месте проведения судебного заседания 11.10.2010г. в 12час. 30мин. получена адресатом. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телеграмма, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу прописки предпринимателя (<...>). В соответствии с заявлением

составлен Акт мониторинга юридического лица, индивидуального предпринимателя от 26.10.2015г. В целях пресечения административного правонарушения и в связи с невозможностью обеспечить сохранность алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, на основании пункта 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, должностным лицом Департамента была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие, о чем составлен Протокол изъятия от 26.10.2015г. Протокол составлен в присутствии продавца и двух понятых. Также составлена Опись алкогольной продукции к протоколу изъятия вещей на 3 листах (всего 31 наименование, 113 единиц алкогольной продукции). Изъятая алкогольная продукция, согласно Описи упакована, опечатана и находится в помещении Департамента по адресу: <...>. 11.12.2015г. консультантом Департамента торговли и услуг города Москвы ФИО3, в отсутствии надлежащим образом извещенного предпринимателя, составлен Протокол об административном правонарушении № 345. О дате, месте и времени составления протокола ИП Департамента торговли и услуг города Москвы извещен определением от 26.10.2015г., полученного по месту прописки 30.10.2015г. согласно данным Почты России.